Re: Opnieuw een blokkade zonder grond

Op 08-05-07 heeft Jaap van Ganswijk<ganswijk-qWit8jRvyhVmR6Xm/[email protected]> het volgende geschreven:

> Begrijp ik hieruit dat niet alleen je schrijfmogelijkheid
> geblokkeerd was maar ook je leesmogelijkheid? Wat mij
> trouwens ook overkomen is bij een ban?

Een dergelijke ban heeft hij (en ook jij) zeker niet gekregen, want
die zit technisch gezien niet in de Wikimedia software. Als je
leesmogelijkheid geblokkeerd is, is dat hetzij een technisch probleem,
hetzij een blokkade waar Wikipedia niet de oorzaak van is (maar de
regering als je je bijvoorbeeld in China bevindt.

> Volgens mij staat ergens in de rechten van de
> mens dat een aangeklaagde verschillende rechten
> heeft zoals:
> - recht op een openbare aanklacht
> - recht op het weten wie de aanklagers zijn
> - recht op een openbare hoorzitting met niet-
>   anonieme getuigen
> - recht zich te verdedigen en/of laten verdedigen
> - recht op een kruisverhoor van de getuigen van
>   de tegenpartij
> - recht op toegang tot alle bewijsmiddelen
> - recht op beoordeling door een onafhankelijke
>   rechter of zelfs een jury van zijn gelijken
> - recht op het vernemen van het vonnis
> - recht op het aanvechten van het vonnis
>
> Een persoonlijke blokkering doet zelden recht
> aan zelfs maar een van deze rechten.

Een blokkering is dan ook geen toepassing van het strafrecht. Het
recht om te werken op Wikipedia is geen recht dat je op grond van de
grondwet hebt, maar een recht dat je door de Wikimedia Foundation of
wie dan ook verleend is. Zij mag dit al dan niet aan iemand verlenen
zonder verdere voorwaarden.


-- 
Andre Engels, [email protected]
ICQ: 6260644  --  Skype: a_engels

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe