fotografeerverbod van de baan

knack.be 10 juli 2015

Het leek bijna te gek voor woorden. Europa wil het systeem van auteursrecht=
en hervormen en in die tekst sloop een amendement dat stelde dat je toestem=
ming moet hebben om een foto van een openbaar gebouw commercieel te gebruik=
en. Wat commerci=EBel gebruik exact omvat blijft vaag.

Maar na een online petitie die in de media en onder fotografen flink wat we=
erklank kreeg, stemden de meeste parlementsleden (502 tegen, 40 voor, 14 on=
thoudingen) het amendement weg.

Dat wil zegggen dat alles voorlopig blijft zoals het is. U mag met een geru=
st hart gebouwen doorheen Europa fotograferen en ze voor een commercieel do=
el (bijvoorbeeld een reclameposter) gebruiken zonder dat u eerst toestemmin=
g moet vragen aan alle architecten wiens werk u heeft vastgelegd. Voor uw c=
ultureel verantwoorde selfies met belangrijke gebouwen was er sowieso geen =
beperking. Al werd het uploaden op Flickr of Facebook wel een grijze zone.

Geen Atomium aub

De beperking wordt niet opgelegd, maar dat wil niet zeggen dat plaatsen die=
 u vandaag niet commercieel mag fotograferen vandaag vrij zijn. Belgi=EB is=
 daar een interessant voorbeeld van omdat het Atomium niet voor commerci=EB=
le doeleinden mag worden gefotografeerd zonder toestemming van de nabestaan=
den van de architect. Parijs doet het nog iets gekker. Daar mag je de Eiffe=
ltoren wel commercieel fotograferen, maar niet 's nachts want de specifieke=
 belichting is beschermd.

De stemming in het Parlement verlicht de weg voor grotere auteursrechtenher=
vormingen later dit jaar. In theorie kan de Europese Commissie nadien nog a=
ltijd een ander voorstel doorduwen, maar vaak volgen ze de beslissing van h=
et parlement.




 =

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=3Dunsubscribe