Re: Limburgs

Henk van Haandel schreef:
> Ik ben het eens met de betogen van Gerard en Marco, maar wil er iets aan
> toevoegen.
> Volgens mij zijn regionale Wiki's niet alleen van belang voor de streektaal,
> maar ook voor de onderwerpen van regionaal belang. Ik ben als Amsterdammer
> zeer wel geïnteresseerd in de geschiedenis van de kolenwinning in Limburg,
> of in de aanleg van het Albertkanaal, maar niet in elk schuttersgilde of
> dorpskapel. En dat kan je nou leuk doen in een regionale Wikipedia. Als ik
> er de technische kennis voor zou hebben, zou ik zeker een Amsterdamse
> Wikipedia beginnen. En niet in plat Amsterdams...
>
> Henk van Haandel
> ----- Original Message -----
> From: "Marco Roepers" <[email protected]>
> To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia"
> <[email protected]>
> Sent: Tuesday, May 30, 2006 9:33 PM
> Subject: Re: [WikiNL-l] Limburgs
>
>
>   
>> Op 30-5-06 heeft raf<[email protected]> het volgende geschreven:
>>     
>>> Is het niet wat onnozel om voor elk dialect een nieuwe wiki op starten?
>>>
>>> Waarom niet nog ene in het Roermonds en in het Maastrichts? Als als het
>>>       
> effe
>   
>>> kan ook Genks en Truiens?
>>>
>>> Kom zeg. Dit is belachelijk. Hebben de limburgers al eens de Platduitse
>>> versie gelezen? Misschien komen ze tot de bevinding dat Limburgs
>>>       
> dialecten
>   
>>> gewoon Platduitse dialecten zijn? Schrijf uw artikels dan daar!
>>> Of in het Nederlands. Maar dit is absurd!
>>>       
>> De Limburgse wiki is al een tijd geleden opgestart.  Dus een weg terug
>> is er niet meer. Bovendien als mensen het leuk vinden om in Limburgs
>> wikipedia-artikelen te schrijven, dan is het toch hun vrije tijd die
>> ze daaraan besteden. Elk dialect heeft trouwens zijn eigen
>> karakteristieken en een eigen manier van uitdrukken. Soms kunnen
>> dingen daarin op een manier gezegd worden dat ze niet hard klinken
>> terwijl ze dat in officiële talen wel zouden doen. De dialecten gaan
>> langzamerhand te loor en dat levert wel verlies op. Een eigen
>> encyclopedie maakt een taal wel weer relevanter en zo levert een
>> eigene wikipedia een kleine bijdrage aan instandhouding van die taal.
>> Limburgs is trouwens geen Platduits. Het lijkt meer op Hoogduits, als
>> ik het goed begrepen heb.
>>
>> Met vriendelijke Groeten,
>>
>> Marco Roepers
>> _______________________________________________
>> WikiNL-l discussielijst
>> [email protected]
>> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>>
>>
>>     
>
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>   
met technische kennis heeft dit weinig van doen.

In 2004 zijn wij begonnen met een wiki over Kerkrade op 
http://www.kgv.nl. Zoiets kun je ook over Amsterdam doen. Er is niemand 
die je tegenhoudt. Je hoeft je dan zelfs niet te houden aan de bepaling 
zoals die in de nl/li/en wiki gesteld worden vanwege het simpele feit 
dat je je eigen wiki draait op je eigen server. En als we het dan toch 
over de li-wiki hebben.... ik heb een aantal keren geprobeerd om er te 
muteren, maar het limburgs, ligt mij als Kerkradenaar niet, plat-duutsj 
ook niet. Ik ga meer voor de ripuarische versie op ksh.wikipedia.org

groeten

ruud

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l