Re: How does the localisation of MediaWiki work (using Beta-wiki)

Andre Engels wrote:
> Op 9-7-06 heeft Gerard Meijssen<[email protected]> het volgende geschreven:
>
>   
>> Sinds wanneer is het nodig om vooraf te vragen om monnikenwerk te gaan
>> doen?
>>     
>
> Sinds monnikenwerk zoveel invloed op de wiki heeft?
>   
Je vergist je, dit heeft geen invloed op de wiki. Het werk waar we het 
hier over hebben heeft nauwelijk een zichtbaar resultaat. Het voordeel 
van dit werk is dat we in de toekomst een betere lokalisatie hebben 
omdat na aanpassing van de software de boodschappen daar op aangepast 
worden. Wanneer er invloed op de wiki is, dan komt dat omdat er gespeend 
van enig begrip wild in het rond  geslagen wordt.
>   
>> Sinds wanneer is het nodig om met zoveel vijandigheid de arbeid
>> van anderen te saboteren?
>>     
>
> Dat is een goede vraag. Tientallen sysops hebben gewerkt aan onze
> MediaWiki-teksten. Een sysop heeft nu besloten dat er betere teksten
> zijn, en ze weggegooid.
>   
Het zijn geen betere texten het zijn veelal dezelfde of vergelijkbare 
texten. Die tientallen sysops worden bedankt; het was nuttig werk. Nu is 
het beter om de texten centraal te onderhouden omdat hierdoor 
aanpassingen in de software voor alle projecten centraal aangepast worden
>   
>> Sinds wanneer moet dit verergerd worden door
>> te dreigen met een de-sysop actie  ???  Bah !!!
>>     
>
> Sinds iemand zijn mogelijkheden als moderator heeft gebruikt om
> eigenhandig acties te ondernemen.
>   
Omdat blijkbaar een moderator geen eigen initiatief meer mag tonen ben 
ik extra blij dat ik geen moderator ben op de nl.wikipedia. Er is geen 
enkele regel voor zover mij bekend overtreden. Blijkbaar is een 
agressieve benadering van moderatoren acceptabel
>   
>> Er zijn alleen maar argumenten gegeven die van een vijand beeld uitgaan.
>> Blijkbaar zijn "wij" beter in staat om te doen wat "zij" gedaan hebben.
>> En ze hebben het "ons" niet gevraagd dus het kan niet goed zijn.
>>     
>
> Ik wil niet zeggen dat het niet goed *kan* zijn. Wat ik wel wil
> zeggen, is dat het niet automatisch goed *is*. Laten we dit eens
> omkeren. *Jij* gaat er vanuit dat wat *zij* gedaan hebben beter is dan
> wat *wij* gedaan hebben. Want het tweede is door het eerste vervangen,
> en *wij* horen daarvoor dankbaar te zijn.
>   
Je snapt het werkelijk niet. Het gaat er namelijk niet om of de 
boodschappen beter zijn, de boodschappen zijn zoals betoogd praktisch 
gelijk. De crux is juist dat door die boodschappen aanpassingen in de 
text die hun oorsprong hebben in wijzingen in de software niet 
doorgevoerd worden en daardoor een verminderde kwaliteit zullen bieden. 
Het heeft derhalve NIETS te maken met boodschappen die niet goed zouden 
zijn. Juist als de boodschappen gelijk zijn is het te verkiezen geen 
LOKALE boodschappen te hebben
>   
>> In alles wat ik gelezen heb is geen enkel tegen argument naar boven
>> gekomen die uitgaat van de duidelijk goede bedoelingen bij dit onderhoud
>> van de MediaWiki messages.
>>     
>
> En wat about de goede bedoelingen van de rest van onze moderatoren?
> Zijn die nog wat waard? Blijkbaar niet. Ze zijn het niet eens waard om
> van tevoren gemeld te worden dat hun werk wordt wegggooid.
>   
Je ziet dingen met een vijand beeld. Het heeft niets met goede 
bedoelingen van de overige moderatoren te maken. Hun werk was nodig en 
nuttig omdat er geen alternatief was. Die is er nu wel. Kortom, ik wacht 
nog steeds op niet demagogische argumenten.
>   
>> Mijn inziens zijn excuses aan Siebrand en aan de gemeenschap aan de orde !
>>     
>
> Het lijkt erop dat de gemeenschap het met mij eens is, en ik ga me
> niet excuseren tegenover iemand die van mening is dat hij volkomen in
> zijn recht staat om over dit soort dingen niet eerst te discussiëren.
Wanneer de gemeenschap het met je eens zou zijn, dan wordt vorm voor 
inhoud ingewisseld en, er wordt er niet naar argumenten geluisterd.

GerardM
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l