Re: n.a.v. blokkade Muijz

Ik moet inderdaad zeggen dat het mij ook aan de tijd en zin ontbreekt
om je betoog door te lezen. Nu heb ik het toch al niet zo op lappen
tekst in betoogstijl, maar dit is gewoon veel te lang. We weten
allemaal dat jij de betoogregeltjes tot in de finesse beheerst, dat je
precies weet hoe je gelijk moet *krijgen*, wat overigens nog niet zegt
dat je ook gelijk hebt. Ik begrijp best dat je niet graag geblokkeerd
bent, maar ik ga gewoon simpelweg niet mijn tijd besteden aan het
lezen van een boek. Ik weet wel leukere boeken...

Effe

2006/9/20, Teun Spaans <[email protected]>:
> hallo Erik,
>
> Je weergave van deze blokade ga ik niet beoordelen, dat kost me eerlijk
> gezegd gewoon te veel tijd.
> Wel viel me bij het snellezen van je boekwerkdikke reactie op dat je de
> reden van je vorige blokade onjuist weergeeft. Je citeert:
> Reden (Editwar vandaag met als oorsprong een onoplosbaar
> meningsverschil,
> En je concludeert: Wat in ieder geval vastsstaat is dat ik destijds ben
> geblokkeerd wegens
> een meningsverschil.
> Dat klopt dus niet, de reden was een editoorlog, niet een meningsverschil.
> Subtiel maar essentieel verschil.
>
> teun
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
>
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l