Re: Belgisch???
"Marco Roepers" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.nederlands |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hoi allemaal, Op 11-10-06 heeft Lieven Merlevede<[email protected]> het volgende geschreven: > geachte leden, > > Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz... > Wie gaat in op deze discussie? Hoe pakken andere encyclopedieën dit aan? Ik heb mijn twijfel of het wel zo zinnig is om in alle gevallen de nationaliteit toe te voegen. Sommige personen waren zo internationaal georiënteerd dat de toevoeging van de nationaliteit die ze nu zouden hebben gehad, eigenlijk de plank misslaat wat betreft typering. Bovendien is nationaliteit een hedendaags begrip die in het leven van vele historische figuren geen enkele rol speelt. Groeten, Marco Roepers _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst [email protected] http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l