Re: Wikipedia

Eerlijk gezegd herken ik hier wel wat van.

Zelf heb ik op de nederlandstalige wiki nr 15, waarmee ik lang niet de
eerste ben maar waarmee ik mezelf wel tot de oude garde mag te rekenen.

Met enige regelmaat zie ik regeltjes opduiken waarvan ik denk: moet dat nou?
Ik betrap mezelf er op dat ik daar uiterst geirriteerd op kan reageren.
Laatst had iemand bijvoorbeeld een aantal afbeeldingen van me op een pagina
gezet waar ik helderheid over de licentie moest geven. Ik werd er keurig op
geattendeerd.
Bij een paar had ik inderdaad vergeten te zeggen dat het eigen werk was, of
had ik geen licentie opgegeven. maar bij een aantal had ik duidelijk gezegd:
"deze foto heb ik genomen, licentie GFDL."  Blijkbaar  vind men tegenwoordig
dat er dan geen licentie opzit als die licentie niet met een sjabloon staat
aangegeven. Sjabloneritis, was mijn reactie.

Tsja, achteraf denk ik : waar maakte ik me druk om. Ze hebben waarschijnlijk
nog gelijk ook, ik vermoed dat het ontbreken van een sjabloon het hen
lastiger maakt om afbeeldingen te controleren. Maar met dat soort kleine
dingetjes herken ik wel dat ik door allerlei ongeschreven wetjes geirriteerd
raak.

En dan is het voor mij nog iets makkelijker als gemiddeld om afstand te
nemen, doordat de pc zondags altijd uitblijft (gezinsregel). Dat betekent in
ieder geval 1 dag met andere zaken bezig zijn.

Wat ik ook herken is dat naar mate mensen intensiever met 1 zaak bezig zijn,
zij zich daar ook meer mee gaan identificeren. Elke inmenging van "buitenaf"
leid dan tot een grote mate van irritatie. Logisch, want die buitenstaander
of nieuwkomer gooit zonder verstand van zaken dingen overhoop waar soms goed
over na gedacht is.
Ik zag dat bij de schaakartikelen, ik zag dat bij hommels, en ik zie dat af
en toe ook bij mezelf.

enfin, genoeg gefilosofeerd,

groetjes,
teun







On 1/26/07, Husky <[email protected]> wrote:
>
> On 1/26/07, Puck <[email protected]> wrote:
> >
> > Als van tevoren (of in het begin toen er nog niet zoveel mensen waren)
> > duidelijke richtlijnen (of zelfs regels) waren vastgesteld, was er nu
> veel
> > minder gezeur geweest... Maar misschien is zelfs dat een illusie, want
> > waar
> > mensen samen komen, zullen discussies en onenigheden ontstaan... Ik
> > probeer
> > dat zoveel mogelijk langs me heen te laten glijden, er af en toe maar om
> > te
> > lachen en gewoon door gaan met de dingen die ik nog wel steeds erg leuk
> > vind...
>
>
> Waarschijnlijk waren we dan nu nog bezig met het schrijven van die
> betreffende regels :). Ik denk juist dat het feit dat er in het begin
> 'geen'
> (of weinig) regels waren heeft bijgedragen aan de snelle groei van
> Wikipedia. Dat de groei nu heel erg snel gaat en dat er daardoor opeens
> wél
> regels nodig zijn en mensen elkaar regelmatig in de haren vliegen heeft
> volgens mij meer te maken met die groei: als het aantal mensen die samen
> moeten werken lineair stijgt zal het aantal conflicten en
> communicatieproblemen exponentieel stijgen.
>
> Dat er nu mensen afhaken 'van het eerste uur', met als reden dat het
> aantal
> regels teveel toeneemt, dan wel omdat het aantal conflicten stijgt is
> natuurlijk bijzonder spijtig: juist die mensen hebben de conflicten en
> discussies meerdere malen voorbij zien komen, en zouden goed advies kunnen
> geven over een compromis. Een paar weekjes op wikibreak gaan of met een
> ander project bezig gaan (Commons, Wikimedia, Books, etc.) is dan
> misschien
> een betere oplossing dan helemaal vertrekken...
>
> -- Husky
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> [email protected]
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
> Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
>
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe