Zdjęcia ze zbiorów własnych a NOR i WER

Witajcie,

Sprawa jest dość fundamentalna, bo dotyczy podstawowych i 
niepodważalnych reguł: weryfikowalności i NOR.

Mianowicie: jak zasady te mają się do plików?

Konkretnie mam na myśli pliki, przedstawiające obiekty będące własnością 
prywatną (zwłaszcza rodzinne zdjęcia), nigdzie wcześniej niepublikowane, 
a więc takie, których autentyczności nie możemy zweryfikować. Np. ktoś 
przesyła fotkę swojego krewnego i wstawia do jego biogramu na Wiki. Mamy 
masę takich zdjęć różnych żołnierzy z czasów II wś czy innych 
XX-wiecznych postaci opatrzone opisem typu "ze zbiorów własnych".

Przyznam, że w kontekście ww. reguł nie bardzo mi się to podoba. Zresztą 
i zdrowy rozsądek podpowiada, że każdy może podesłać nam zdjęcie swojego 
wujka (tudzież jakiś produkt z Fotoszopa) i opisać, że to pilot Jan 
Kowalski. Czego my bardzo często nie będziemy w stanie potwierdzić, 
jeśli ów pilot nie ma w sieci żadnej innej podobizny. Podobnie jak 
wyłącznie na wiarę bierzemy dołączane do takich zdjęć opisy, daty, 
identyfikację wydarzeń itd. Czysty OR moim zdaniem, który w artykułach 
zdecydowanie wypleniamy, a tu jakoś uchodzi.

Kto chce zobaczyć przykłady - proszę wyszukać na Commons np. "archiwum 
rodzinne", "zbiory własne" albo "zbiory rodzinne".

Nie wiem, może się czepiam, ale akurat ostatnio co rusz natykam się 
hasła z takimi ilustracjami i mam wątpliwości. Co myślicie?

Cancre

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com


_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l