Re: Logos da wikimedia.

Ribamar Santarosa de Sousa <ribamar.sousa-WZfnHvy06y3J/[email protected]>
Newsgroups gmane.science.linguistics.wikipedia.portugues
Message-ID <[email protected]>

On Sun, Apr 17, 2005 at 12:17:21AM -0300, e2m wrote:
Content-Description: Mail message body
> Oi Alexandre. 
> 
> Os direitos autorais dos logos pertencem à wikimedia foundation e _não_ são 
> GFDL. Se você colocá-los em sua página, o fará por 
> sua própria conta e risco. 
> 
> Abraços, e2m. 


Bem, fui conferir  no irc... De fato os logos da Wiki?edia não estão
sob uma linceça GFDL realmente, segundo o que eu conversei lá, parece ter
havido algum engano no passado com a imagem: 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia-logo-en.png
(que foi a imagem que eu usei para conferir a licença). Ela foi tagueada no
passado como {{GFDL}} e isto aparece no histórico. Como não aparece nenhuma
nova licença na página (lembrando que o fato de ser GFDL não significa 
que não tenha copyright) era de se supor que a imagem não teria uma nova
licença que a impedisse de ser redistribuída e usada livremente. No
entanto, de fato, se a pessoa que submeteu a imagem não é a dona do
copyright da imagem, ela não teria direito de licenciar a imagem sob GFDL.  

O fato é que as imagens não são GFDL,  mesmo que algum erro tenha sido  
cometido no passado.

Ate' mais,
Riba

----
<riba> hm... but if it was gfdl, should this appear explicit in the box or
would be  just a tag  enough to say that it is gfdl?? 
<Submarine> riba, the {{GFDL}} tag makes some box appear
<Submarine> somebody tagged this as GFDL but it was incorrect
		  

> _______________________________________________
> WikiPT mailing list
> [email protected]
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipt
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.