Re: En särskild IRC-kanal för b ara administratörer

"\\Mike" <mike_wikipedia-/[email protected]>
Newsgroups gmane.science.linguistics.wikipedia.swedish
Message-ID <[email protected]>
Nja, det handlar väl inte så  mycket om
troll-rädsla, som en rädsla att
off-topic-diskussioner ska dränka allt annat.

\Mike
--- Joakim Larsson <[email protected]> wrote:

> Det är ju inget fel att ha flera irc kanaler
> för specialintressen (som
> en för dem som är adims) men det ska ju inte
> vara så att andra är
> utestängda därifrån. Och ett troll på irc går
> ju snabbt att känna igen
> och blocka.
> 
> /Grön
> Den 2006-01-26 skrev Mike
> <mike_wikipedia-/[email protected]>:
> > Det enda jag kan tänka mig är att de är rädda
> för
> > att den ska utvecklas på samma sätt som
> > #wikipedia-en, som skapades just för att
> > #wikipedia var (och är) överfull och mer
> eller
> > mindre oanvändbar... Problemet är väl
> antagligen
> > att man inte riktigt insett att irc inte
> skalar
> > riktigt lika väl som wiki - när antalet
> användare
> > fördubblas borde man nog se till att (närapå)
> > fördubbla antalet irc-kanaler.
> >
> > \Mike
> >
> > --- Joakim Larsson <[email protected]>
> wrote:
> >
> > > Jag förstår inte vad den behövs för.. En
> kanal
> > > för mer operativ
> > > kommunikation mellan admins (typ, bah kan
> ni
> > > hjälpa mig att återställa
> > > ditan och datan) eftersom den engelska
> kannalen
> > > är rätt packad, det
> > > kan jag förstå. Men att ha den privat är ju
> > > helt sjukt.
> > >
> > > /Grön
> > > Den 2006-01-25 skrev Andreas Vilén
> > > <[email protected]>:
> > > > Jag ser ingen anledning att göra det.
> Allt
> > > det leder till är ju att
> > > > dela upp Wikipedia mer och mer i
> > > administratörer och "vanliga
> > > > användare", totalt onödigt när det i
> princip
> > > ska vara så att det inte
> > > > är något speciellt med att vara admin. I
> så
> > > fall förstår jag bättre
> > > > att man har en egen maillista för arbcom,
> men
> > > arbcom har ju faktiskt
> > > > speciella befogenheter. Det här är i min
> > > mening dumheter, och ännu ett
> > > > steg bort från "den fria encyklopedin",
> en
> > > väg enwiki började vandra i
> > > > och med att de tog bort anonymas
> rättigheter
> > > att skapa artiklar, och
> > > > sedan tog bort möjligheten för alla att
> se
> > > raderingshistorik. Vad
> > > > kommer härnäst? Och nej, jag är inte
> > > konspiratoriskt lagd.
> > > >
> > > > /Grillo
> > > >
> > > > On 1/25/06, Habj
> <[email protected]>
> > > wrote:
> > > > > Engelska Wikipedia har skaffat sig en
> > > särskild IRC-kanal enbart för
> > > > > administratörer.
> > > > >
> > >
> >
>
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2006-January/037908.html
> > > > > Jag trodde det låg lite för långt ifrån
> > > ideologin s.a.s., att skaffa slutna
> > > > > forum för administratörerna. Samtidigt
> kan
> > > jag mycket väl förstå poängen med
> > > > > det. Ändå - jag är förvånad.
> > > > >
> > > > > /HB
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
>
___________________________________________________________
> > Win a BlackBerry device from O2 with Yahoo!.
> Enter now. http://www.yahoo.co.uk/blackberry
> >
> 



		
___________________________________________________________ 
NEW Yahoo! Cars - sell your car and browse thousands of new and used cars online! http://uk.cars.yahoo.com/
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.