Re: Hur utses riktlinjer?

2001 var maillistorna kanske viktiga, men idag tycker jag faktiskt att
maillistor är tekniskt undermåliga, det är i och för sig även Wikipedias
diskussionssystem, men bra mycket smidigare än maillistor. Tänk också på att
många inte använder bra mailklienter, och får massvis med mail dagligen.
Alla vill kanske inte registrera en speciell mail enbart för maillistan, och
många, inklusive jag, tycker nog att det är onödigt när man lika gärna kan
diskutera det hela på wikin. Hur skiljer sig att diskutera de här frågorna
på den sidan som är avsedd att göra det, och att diskutera frågan här,
förutom att bra mycket fler potentiellt kan delta om diskussionen sköts på
wikin?

Jag tycker att maillistor är tekniskt förlegade och onödiga.

/Grillo

On 9/13/06, habj <[email protected]> wrote:
>
> 2006/9/12, Andreas Vilén <[email protected]>:
> >
> > Jag tycker det är mindre klokt att diskutera sådant som rör wikin,
> > speciellt
> > viktiga saker som riktlinjer, via ett forum som inte alla har tillgång
> > till.
>
>
>
> Alla _har_ faktiskt tillgång till listan. Arkivet på gmane
> http://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.swedish
> är öppet även för dem som inte prenumererar på listan, det är bara att
> kolla
> där för att se vad som händer. Vill man delta i diskussionen, är det bara
> att prenumerera. Den som inte vill visa sin vanliga mailadress för övriga
> deltagare kan exempelvis regga ett konto på spray.
>
> Som jag förstår det var listorna - okej engelska wikipedias maillista, men
> enwiki är ju den modell som de flesta wikipedior imiterar mer eller mindre
> -
> från början menad just för diskussioner om själva Wikipedia. Se Jimmy
> Wales'
> "statement of principles"
> http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles
> Se dem inte som en konkurrent till diskussionerna på wikin, utan som ett
> komplement, ett för alla lättillgängligt och smidigt sådant.
>
> Jag är alltså mycket starkt för diskussioner om riktlinjer, policy etc. på
> listan. Frågan hur det beslutas huruvida en sida ska vara riktlinje är
> dock
> ändå inte besvarad. En diskussion på bybrunnen med åtta eller tio
> deltagare,
> eller en diskussion på listan där lika många yttrar sig - sak samma.
> Ingendera är IMHO en bra grund för att märka en sida som riktlinje.
>
> En sida som har tillräckligt mycket trafik, borde kunna märkas som
> riktlinje
> efter en mindre diskussion på dess diskussionssida - om någon inte håller
> med, bör denna avlägsna riktlinje-skylten. Svårare än så bör det IMHO inte
> vara. Problemet är dock att detta kräver att tillräckligt många tittar på
> sidan.
>
> /habj
>