Re: Diskussioner på SFFR

2006/9/25, habj <[email protected]>:
>
> 2006/9/25, Joakim Larsson <[email protected]>:
>
> > En o-raderings omörstning (på sffr) är det som föreslås i det som står
> > skrivet på SFFR.
>
>
> Det här alltså:
>
> "*En utförd radering kan återställas. Känner du dig övertygad om att en
> artikel felaktigt raderats, lägg in en begäran om återställning enligt
> samma
> mall som raderingar, men ange "Återställning av..." före artikelns titel i
> rubriken."
>
> *Hm, det syftar inte specifikt till felaktiga tolkningar av en
> diskussion/omröstning. Man skulle kunna tänka sig någon annan metod när
> det
> gäller en ev. felaktig tolkning av en diskussion, men kanske det sättet
> ändå
> är bäst? Finns flera förslag?


Tja, man skulle ju kunna säga att raderingsomröstningens diskussionsdel kan
användas till att diskuttera beslutet, det blir svårt att följa med då minst
sagt.

Abropå:

> Bör den administratör
> som tycker att tolkningen av diskussionen var felaktig, helt enkelt ändra
> den?
>
Så tycker jag att vem som helst kan avsluta sffr:er och liknande, det krävs
bara ett extra steg förbi BOÅ.

Grön