Blockering av anonyma "bidrag" efte r ihållande omfattande klotter

Hej,

Jag har precis börjat ett nytt jobb så jag har tyvärr fullt upp, men jag 
har nu läst ikapp och tänkte flika in några punkter:

Utmärkt att vi får till en debatt eftersom det uppenbart finns 
invändningar. Jag är tydligt FÖR långtidsblockeringarna, med följande 
motivering(ar):

1) Det finns mycket flera klottrare än admins (och så kommer det alltid 
vara för att ta bort klotter är i längden ett mycket otacksamt jobb).
2) Allt arbete med att ta bort klotter tar tid ifrån kvalitétsarbete. De 
flesta admins är ju även flitiga bidragsgivare.
3) Den stora massan "skolbarn" går i *grundskolan* och är av naturliga 
skäl i regel ganska omogna. Vad vi än säger och gör så kommer dessa barn 
fortsätta vara just barn.
4) Oskar lägger fram en viktig poäng; det extremt sällan ett före detta 
klotter IP blir till seriösa anonyma bidragsgivare. Rätt mig om jag har 
fel men vi har väl egentligen bara en handfull riktigt seriösa anonyma 
bidragsgivare och om jag minns rätt är några av dessa samma person?
5) Vi hindrar faktiskt inte någon ifrån att bidra öht, 
långtidsblockeringarna gör bara så att folk tvingas registra ett namn. 
Detta namn kan sen användas för att skilja ut "agnen ifrån vetet".

Jag tycker Rastens insatser med att introducera wiki i skolan är mycket 
lovvärd, jag hoppas det går att hitta en kompromiss så att vi kan 
reducera klottret och R samtidigt kan fortsätta sitt arbete.

Jag tror långtidsblockeringarna är en nettovinst för svwp. Jag tror fler 
kommer att nå den slutsatsen om de kollar på mängden klotter som rullar 
in under skoltid. Riggwelter är av de admins som verkligen jobbat mycket 
aktivt med just skolklottret så hans ord borde imho värderas.


mvh
Martin (mnemo)


> 2006/10/18, [email protected] <[email protected]>:
> 
>>  Det är väl fler än två administratörer som har "sprungit iväg"?
> 
> 
> Det kände jag inte till... man vet inte allt.
> 
> 2006/10/19, [email protected] <[email protected]>:
> 
>>  Jag uppfattade detta som en policy som var allmänt accepterad, 
>> eftersom vi har gjort så i några veckor nu och mig veterligen ingen 
>> har klagat förrän RaSten började avblockera häromdagen. Att någon 
>> börjar göra på ett visst sätt och några andra tar efter och ingen 
>> anmärker på det är väl ett vanligt sätt att införa en ny policy?
> 
> 
> Ja, det är ett vanligt sätt att införa nya "standarder" för hur man
> agerar. Samtidigt är reaktioner mot detta och stöt-å-blöt ett sätt att
> komma framåt och etablera handlingssättet - om det går åt det hållet,
> då vilket jag tror. Sen får man alltid fundera på detaljerna... kanske
> dags att skapa
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%A5ngtidsblockering_av_offentliga_datorer 
> 
> med utgångspunkt från vad som hittills sagts, på Bybrunnen och andra 
> ställen.
> 
> /habj
> 
> 
> /habj
>