Re: Blockering av anonyma "bidrag" efte r ihållande omfattande klotter

lars wrote:

>Ragnar, när 
>du avblockerade en del IP-adresser, skulle du kunna tänkta dig att 
>adoptera dem då, så att du följer upp (och städar upp) det klotter 
>som senare kommer därifrån?
>
Som Grillo påpekat många gånger: på en wiki finns inga åtaganden.

Men städar upp gör jag så mycket jag hinner, orkar och har lust, trots 
att det renderar mig beskyllningar att endast ägna mig åt "metaaktivitet".

Sen vill jag uttrycka min förvåning över hur det hela förändrats från i 
våras. Jag förväntade mig samma mängd klotter på förmiddagarna efter 
sommarlovet, och trodde att bristen på klotter snarast berodde på att 
verksamheten på detta håll liksom mycket annat (jag har i många år sett 
hur datasalarna används utanför lektionstid) inte är lika intensiv i 
början på höstterminen. Därför förvånade det mig att se att Riggwelter 
oändlighetsblockerat 106 IP-nummer som inte var öppna proxier eller 
klart knutna till vandalnick (Mnemo stod för merparten av de övriga, ett 
tiotal). Efter att ha lyssnat i kanalen om det var någon policyändring 
om oändlighetsblockeringar och då fått nekande reaktion, tog jag mig 
före att avblockera alla dessa oändlighetsblockeringar, särskilt som jag 
inte fick kontakt med Riggwelter.

Redan månadslånga blockeringar av nätverk var tidigare fy-fy, så varför 
nu helt plötsligt oändlighetsblockera hela nätverk? Varför inte 
oändlighetsblockera hela Sverige???? Det blir allt vanligare med NAT, så 
dessa blockeringar av nätverk är absout inget att använda sig av. 
Kollektiv bestraffning eller vad???

Nästa förvåning för mig var den storm av klotter som kom dagarna efter 
avblockeringen. Vad beror den på? Det har jag inte kunnat analysera. Nu 
verkar klottret ha stabiliserat sig på samma nivå som i våras, och det 
border vi kunna klar av.

R-)