Re: Blockering av anonyma "bidrag" efte r ihållande omfattande klotter

Jag har just idag fått ett klagomål på att jag blockerade ett IP så 
LÄNGE som 8 timmar.... Se min diskus.

R-(

Oskar Augustsson wrote:

> Det ger extra jobb, anser jag, att behöva blockera i åtta timmar
> varenda dag. Nu är ju blockeringsmeddelandet ändrat, så att den
> blockerade bör förstå att de kan skaffa ett konto, och redigera ifrån
> detta. Jag ser nu inga hinder mot en evighetsblockering av skolor, för
> oinloggade.
>
> /Oskar Augustsson
>
> 2006/10/23, [email protected] <[email protected]>:
>
>>  "Redan månadslånga blockeringar av nätverk var tidigare fy-fy, så 
>> varför nu helt plötsligt oändlighetsblockera hela nätverk? "
>>
>> Den stora skillnaden är ju att man numera kan blockera endast 
>> oinloggade användare.
>>
>> Vad tycker övriga om RaStens nya taktik att blockera skol-IP:n i åtta 
>> timmar för oinloggade, för att slippa mer klotter under resten av 
>> skoldagen? Är det acceptabelt, eller är det för lång blockeringstid?
>>
>> /Nicke L
>>
>> -----Original Message-----
>> From: [email protected]
>> To: [email protected]
>> Sent: Mon, 23 Oct 2006 4:52 AM
>> Subject: Re: [WikiSV-l] Blockering av anonyma "bidrag" efter 
>> ihållande omfattande klotter
>>
>>
>> lars wrote:
>>
>> >Ragnar, när >du avblockerade en del IP-adresser, skulle du kunna 
>> tänkta dig att >adoptera dem då, så att du följer upp (och 
>> städar upp) det klotter >som senare kommer därifrån?
>> >
>> Som Grillo påpekat många gånger: på en wiki finns inga åtaganden.
>>
>> Men städar upp gör jag så mycket jag hinner, orkar och har lust, 
>> trots att det renderar mig beskyllningar att endast ägna mig åt 
>> "metaaktivitet".
>>
>> Sen vill jag uttrycka min förvåning över hur det hela förändrats från 
>> i våras. Jag förväntade mig samma mängd klotter på förmiddagarna 
>> efter sommarlovet, och trodde att bristen på klotter snarast berodde 
>> på att verksamheten på detta håll liksom mycket annat (jag har i 
>> många år sett hur datasalarna används utanför lektionstid) inte är 
>> lika intensiv i början på höstterminen. Därför förvånade det mig att 
>> se att Riggwelter oändlighetsblockerat 106 IP-nummer som inte var 
>> öppna proxier eller klart knutna till vandalnick (Mnemo stod för 
>> merparten av de övriga, ett tiotal). Efter att ha lyssnat i kanalen 
>> om det var någon policyändring om oändlighetsblockeringar och då fått 
>> nekande reaktion, tog jag mig före att avblockera alla dessa 
>> oändlighetsblockeringar, särskilt som jag inte fick kontakt med 
>> Riggwelter.
>>
>> Redan månadslånga blockeringar av nätverk var tidigare fy-fy, så 
>> varför nu helt plötsligt oändlighetsblockera hela nätverk? Varför 
>> inte oändlighetsblockera hela Sverige???? Det blir allt vanligare med 
>> NAT, så dessa blockeringar av nätverk är absout inget att använda sig 
>> av. Kollektiv bestraffning eller vad???
>>
>> Nästa förvåning för mig var den storm av klotter som kom dagarna 
>> efter avblockeringen. Vad beror den på? Det har jag inte kunnat 
>> analysera. Nu verkar klottret ha stabiliserat sig på samma nivå som i 
>> våras, och det border vi kunna klar av.
>>
>> R-)
>>
>> ________________________________________________________________________
>> Check Out the new free AIM(R) Mail -- 2 GB of storage and 
>> industry-leading spam and email virus protection.
>>
>
>
>