Re: DN skriver om Wiki som inte är Wiki

En wiki är bara en sorts webplats, som går ut på att användarna ska kunna
redigera
innehållet. Det är i så fall värre att DN använder Wikipedia i
betydelsen "encyklopedi", istället för som det produktnamn det är.

En wiki i sig behöver inte på något sätt använda sig av en fri licens eller
över huvud taget ha med encyklopedibyggande att göra. Inte heller vem som
helst behöver få bidra till den. Det är som sagt viktigt att skilja på en
wikiwebbplats bland alla andra och Wikipedia, en nätencyklopedi som alla kan
redigera, som bygger på wikitekniken. Egentligen är nog
"Wikipedia" ett osmidigt namn som är som gjort för missförstånd.

/Andreas

On 5/15/07, Lars Aronsson <[email protected]> wrote:
>
> Ulf Schyldt skrev:
>
> > DN publicerade en notis med rubriken "Wiki-liv snart klar att
> > [...]
> > Jag har mejlat till DN:s Karin Bojs om vad jag tycker är ett
> > klart missförstånd av vad Wiki står för.
>
>
> Om jag förstår tidningsbranschen rätt, så har rubriken inte alls
> bestämts av vetenskapsredaktionen, utan av någon onykter typograf
> som låtsas vara expert på hur man säljer lösnummer.  Man tvingas
> som läsare alltid skilja på tidningsrubriker och artikeltext.
>
> Själva artikeltexten nämner dock att EOL är "ett slags biologins
> Wikipedia" och det är ju en intressant ändring av perspektivet.
> För bara ett par år sedan var Wikipedia begreppet som behövde
> förklaras, och tryckta encyklopedier var jämförelseobjektet.
>
> Det vore intressant att veta hur svenska Artdatabanken och
> Nationalnyckeln ställer sig till EOL.  Att DN inte förmår att göra
> den kopplingen är tråkigt men kanske inte helt oväntat.
>
>
> --
>   Lars Aronsson ([email protected])
>   Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
>
>