Re: Upphovsrättsligt =?iso-8859-1? Q?fr=E5getecken=20?=(=?iso-8859-1?Q?g =E4llande=20sv?=:wikt)

On 20 jul 2013 22:10 "Mikael"
<[email protected]> wrote:

> Ett projekt som jag nyss blev uppm=E4rksammad p=E5 p=E5 svenska Wiktionary
> baserar sig p=E5 att f=F6ra in en ganska stor m=E4ngd material fr=E5n
> <http://runeberg.org/svaraord> - en ordlista vars tredje och sista
> utg=E5va
> gavs ut 1989, och vars sista (senaste?) tryckning =E4gde rum 1999.
>=20
> Runeberg.org har scannat boken "under antagandet att de[n] enbart
> omfattas av katalogskydd i 15 =E5r". F=F6rfattaren dog f.=F6. 1986.
>=20
> Jag har hittills f=F6rs=F6kt h=E5lla mig s=E5 l=E5ngt som bara m=F6jligt =
fr=E5n allt
> som ligger ens i n=E4rheten av att kunna t=E4nkas ligga p=E5 gr=E4nsen ti=
ll
> att
> vara upphovsr=E4ttsskyddat, s=E5 jag har ingen erfarenhet av att bed=F6ma
> huruvida detta =E4r gott nog f=F6r WMF (WMSE?).
>=20
> D=E4rmed skickar jag, till upphovsr=E4ttskunniga, tre fr=E5gor:
> * huruvida antagandet om katalogskydd =E4r korrekt?
Jag b=F6rjar med en disclaimer om att jag inte =E4r jurist, men att en
ordlista skulle inbegripas av katalogskyddet l=E5ter i alla fall rimligt.

>=20
> * huruvida detta g=F6r materialet fritt nog att anv=E4nda i svenska
> Wiktionary och/eller andra WMF-projekt?
Om det endast =E4r katalogskyddet som g=E4ller, s=E5 finns ingen annan
upphovsr=E4tt enligt svensk lag. Den intressanta fr=E5gan i sammanhanget
blir d=E5 ist=E4llet hur amerikansk lag ser p=E5 saken.

>=20
> * ifall dylika sp=F6rsm=E5l dyker upp, vem =E4r l=E4mplig att fr=E5ga om =
s=E5dant?
> (=C4r till exempel *detta* en l=E4mplig resurs, eller har t.ex. WMSE n=E5=
gon
> som brukar svara p=E5 s=E5dana h=E4r fr=E5gor?)
Bybrunnen p=E5 svenska Wiktionary =E4r v=E4l ett l=E4mpligt forum men i det=
 h=E4r
fallet skulle s=E4ga att mailing listan wiktionary-l rimligtvis borde vara
b=E4ttre d=E5 det troligen finns fler duktiga p=E5 amerikansk lag d=E4r. Se=
n g=E5r
det ju alltid att st=E4lla fr=E5gan till [email protected].




/Jan=