INFO : XML 1.1 : pourquoi & comment?

XML 1.1, pourquoi et comment?

Le W3C a publie XML 1.1 et Espaces de noms 1.1, deux recommandations 
qui changent beaucoup mais peu de choses pour les applications 
utilisant XML .

Eric van der Vlist  , Dyomedea ( [email protected] ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/040210-0002).

Donnez votre avis !
mailto:[email protected]?subject=Re:%20INFO%20:%20XML%201.1%20:%20pourquoi%20&%20comment?
---------------

Autant le dire tout de suite, XML [1] 1.1 [2] et les Espaces de noms 
[3] 1.1 [4] ne changent pas grand chose par rapport aux versions 1.0 de 
ces memes specifications, mais ces changements sont suffisants pour 
casser la compatibilite entre les deux versions dans la mesure ou un 
document XML 1.1 bien forme n'est pas necessairement un document XML 
1.0 bien forme.

Ces changements, mineurs mais si derangeants, etaient pourtant 
pratiquement inevitables et ils etaient attendus depuis plus de deux 
ans et demi.

Le standard Unicode sur lequel repose XML est un standard vivant qui 
evolue et il etait devenu temps d'actualiser la recommandation XML 1.0 
qui fait reference a la version Unicode 2.0 alors que le consortium 
Unicode a publie sa version 4.0 qui comporte des milliers de nouveaux 
caracteres.

XML 1.0 avait pourtant fait de son mieux pour s'aligner automatiquement 
sur de telles mises a jour puisque cette recommandation stipule que 
tout caractere ajoute a Unicode apres sa version 2.0 est valide dans un 
document XML , ce qui aurait du eviter ce probleme.

XML 1.0 a malheureusement fait l'erreur de specifier explicitement 
certaines classes de caracteres, telles que celle des caracteres 
utilisables comme des retours a la lignes ou celle des caracteres 
utilisables dans des noms et c'est ce qui justifie XML 1.1 : les 
caracteres Unicode crees depuis sa version 2.0 ne peuvent pas etre 
utilises comme des retours a la ligne ou dans des noms d'elements ou 
d'attributs. A cela s'ajoute un oubli : le caractere « NEL » tres 
utilise pour separer les lignes sur mainframes IBM ne fait pas partie 
des caracteres utilisables comme retour a la ligne.

XML 1.1 a tire les lecons de cette « sur-specification » et a 
considerablement assoupli sa position concernant les caracteres 
utilisables dans des noms : tout ce qui n'est pas specifiquement 
interdit est maintenant autorise dans un nom y compris les caracteres 
qui seront ajoutes a Unicode .

De leur cote, les Espaces de noms 1.1 reprennent la notion de noms 
definie par XML 1.1 et permettent en outre d'internationaliser les URI 
s utilises pour identifier les espaces de noms (on parle alors d' IRI 
).

Quelles consequences pratiques faut-il attendre de ces recommandations?

Si comme c'est souvent le cas, vous intervenez sur un systeme ouvert, 
qui recoit et emet des documents XML , il est comme toujours recommande 
d'etre liberal par rapport a ce que vous recevez et strict sur ce que 
vous emettez :

  - Vos partenaires pouvant etre amenes a vous envoyer des documents 
    XML 1.1, il est donc conseille de vous preparer a recevoir des 
    documents XML 1.1. Il n'y a sans doute pas une urgence extreme a le 
    faire, mais il vaut mieux commencer a migrer pour utiliser des 
    versions de vos outils (notamment parseurs) des qu'elles seront 
    disponibles.
  - En emission au contraire, il vaut mieux rester en XML 1.0 le plus 
    longtemps possible puisque tous vos partenaires n'auront pas migre 
    avant un certain temps. La seule justification a une migration 
    rapide en emission est si vous etes dans un cas ou vous avez 
    imperativement besoin de XML 1.1. Rappelons a ce sujet qu'il ne 
    s'agit que de l'utilisation de nouveaux caracteres dans des noms 
    d'elements et d'attributs (si par exemple vous avez imperativement 
    besoin qu'un nom d'element contienne un caractere cypriote) ou de 
    caractere « NEL » dans des balises de debut ou de fin ou encore 
    d'une IRI pour identifier un espace de noms.
D'ou le dernier paradoxe de ces specifications : elles ne modifient pas 
grand chose, elles etaient inevitables et si tout le monde respecte les 
« bonnes pratiques », elles risquent bien de rester marginales!

Autres articles :

  - Les myrtilles de la colere [5]
  - Nouvelles versions a propos de caracteres. [6]
  - Version de travail XML 1.1 [7]
  - XML 1.1 devient Candidat a Recommandation [8]
  - Que penser de XML 1.1? [9]
  - Quatre nouvelles recommandations au W3C. [10]
Copyright 2004, Eric van der Vlist .

---------------------------------------------------------
References:
[1] http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml11-20040204/
[2] http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml11-20040204/
[3] http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-names11-20040204/
[4] http://www.w3.org/TR/2004/REC-xml-names11-20040204/
[5] http://xmlfr.org/actualites/tech/010626-0001
[6] http://xmlfr.org/actualites/tech/020304-0001
[7] http://xmlfr.org/actualites/tech/011218-0001
[8] http://xmlfr.org/actualites/tech/021018-0001
[9] http://xmlfr.org/actualites/decid/021022-0001
[10] http://xmlfr.org/actualites/tech/040206-0001
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT 
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).