INFO : Le W3C publie une serie de 12 recommandations sur RDF

et OWL
X-Mailer: FormatedTextOutputHandler

Le W3C publie une serie de 12 recommandations sur RDF et OWL

Avec les specifications RDF et OWL , le W3C definit les standards du 
Web Semantique , sujet cher a son directeur Sir Tim Berners-Lee  .

Frederic Laurent  , opikanoba.org ( [email protected] ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/decid/040212-0001).

Donnez votre avis !
mailto:[email protected]?subject=Re:%20INFO%20:%20Le%20W3C%20publie%20une%20serie%20de%2012%20recommandations%20sur%20RDF%20et%20OWL
---------------

Decidement, fevrier est un mois propice pour le W3C . Apres la 
publication de quatre recommandations concernant XML 1.1 et les espaces 
de noms [1] , voici une nouvelle serie de recommandations concernant 
cette fois le Web Semantique . RDF (Resource Description Framework [2] 
) et OWL (Web Ontology Language [3] ) sont deux standards destines a 
apporter une nouvelle dimension dans la definition et le partage des 
documents et des donnees, et ce independamment des logiciels qui les 
exploitent. Ces specifications sont le resultat de cinq annees de 
recherche et developpement sur les technologies du Web Semantique . 
Pour Tim Berners-Lee  , RDF est a la semantique ce que XML est a la 
syntaxe.

Le groupe de travail RDF publie six documents visant un large public. 
Ils permettent de decouvrir, comprendre, utiliser ou implementer RDF . 
Le document d'introduction a RDF [4] est le premier de l'ensemble 
destine a remplacer les specifications desormais obsoletes : Syntaxe et 
Modele RDF [5] (recommandation depuis 1999) et RDF Schema [6] 
(recommandation candidate depuis 2000). Il a pour objectif de faire 
decouvrir les elements essentiels permettant d'utiliser RDF . Syntaxe 
RDF/XML [7] definit la syntaxe XML pour RDF ( RDF/XML ) en termes 
d'espaces de noms, d'infoset et de base XML . Le Langage de description 
du vocabulaire RDF [8] (ou RDF-Schema ) decrit comment utiliser RDF 
pour construire des vocabulaires RDF . La definition mathematique 
formelle se trouve dans le document Semantique RDF [9] . Le document 
Concepts et syntaxe abstraite [10] definit, quant a lui, la syntaxe sur 
laquelle est basee RDF , les principes de conception, les concepts 
cles, les types de donnees, etc... Enfin, la suite de tests applicables 
pour la conformite RDF sont decrits dans le document Cas de test RDF 
[11] . La suite de 172 tests concrets se trouve, quant a elle, dans un 
espace dedie [12] .

Si la premiere des technologies clefs du Web Semantique ( RDF ) fournit 
les moyens de decrire les informations, la seconde ( OWL ) permet de 
les traiter par les applications informatiques. OWL est le resultat de 
la maturation des travaux sur le langage d'ontologie web DAML+OIL . Il 
propose trois sous-langages (avec un complexite croissante, selon les 
besoins) pour definir la signification de termes d'un vocabulaire 
specifique a un sujet ou un domaine, et les relations entre ces termes 
: une ontologie . Les ontologies sont utilisees par les personnes, les 
bases de donnees et les applications devant partager de l'information 
relative a une connaissance. OWL se base sur RDF et RDF-Schema et le 
complete pour pouvoir decrire des relations plus complexes ou plus 
restrictives.

Le groupe de travail OWL publie, lui aussi, un ensemble de six 
documents. Ils permettent egalement de decouvrir, comprendre, utiliser 
ou implementer OWL . Le document des Cas d'utilisation et pre requis 
[13] explique ce qui a motive les travaux sur OWL . Un Document 
introductif [14] expose brievement les fonctionnalites de OWL . Un 
Guide [15] parcourt les fonctionnalites de OWL en fournissant un 
exemple complet d'ontologie (concernant les vins, tout un programme !). 
Plus complet, le Document de reference [16] detaille de facon 
informelle chaque fonctionnalite de modelisation du langage OWL . 
Celui-ci est defini de facon normative dans le document Semantique et 
syntaxe abstraite [17] . Enfin pour ceux qui veulent s'assurer de la 
conformite d'une implementation, un document des Cas de tests [18] 
illustre l'utilisation correcte de OWL . Le groupe de travail fournit 
egalement une importante collection de tests [19] .

L'utilisation conjointe de RDF et OWL va permettre de definir une 
connexion entre documents et metadonnees, facilitant et ameliorant 
qualitativement les possibilites de recherche et de classification de 
l'information. L'annonce de ces recommandations est un pas important 
pour le W3C puisque pour cet organisme, XML , RDF et OWL sont les 
technologies fondatrices du Web Semantique . Critique pour avoir 
privilegie le Web Semantique au detriment des Services Web [20] , le 
W3C veut prouver que ces standards depassent les aspects purement 
theoriques. Ainsi, il publie une page de temoignages d'entreprises [21] 
pour lesquelles RDF / OWL est deja une realite industrielle.

La communaute francophone s'interesse de pres a ces concepts. La 
recente creation du site websemantique.org [22] (communaute de 
xmlfr.org [23] ) en est la preuve. Enfin, bien que ces recommandations 
soient tres recentes, certains documents sont deja en cours de 
traduction.

Autres articles:

  - Semantic Web et/ou Services Web ? [24]
  - Semantique du Web : automatiser en confiance [25]
  - L'Ontology structure "l'etre" des contenus du Web ! [26]
  - Nouvelles specifications de la syntaxe RDF et note DAML+OIL. [27]
  - Rubrique RDF sur xmlfr.org [28]
  - Rubrique OWL sur xmlfr.org [29]
Copyright 2004 , Frederic Laurent .

---------------------------------------------------------
References:
[1] http://xmlfr.org/actualites/tech/040206-0001
[2] http://www.w3.org/RDF/
[3] http://www.w3.org/2001/sw/WebOnt/
[4] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-primer-20040210/
[5] http://www.w3.org/TR/1999/REC-rdf-syntax-19990222/
[6] http://www.w3.org/TR/2000/CR-rdf-schema-20000327/
[7] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-syntax-grammar-20040210/
[8] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-schema-20040210/
[9] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-mt-20040210/
[10] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-concepts-20040210/
[11] http://www.w3.org/TR/2004/REC-rdf-testcases-20040210/
[12] http://www.w3.org/2000/10/rdf-tests/rdfcore/
[13] http://www.w3.org/TR/2004/REC-webont-req-20040210/
[14] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-features-20040210/
[15] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-guide-20040210/
[16] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-ref-20040210/
[17] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-semantics-20040210/
[18] http://www.w3.org/TR/2004/REC-owl-test-20040210/
[19] http://www.w3.org/2002/03owlt/
[20]
[21] http://www.w3.org/2004/01/sws-testimonial
[22] http://websemantique.org/PagePrincipale
[23] http://xmlfr.org/actualites/xmlfr/040116-0003
[24] http://xmlfr.org/actualites/xmlfr/040116-0003
[25] http://xmlfr.org/actualites/decid/030117-0001
[26] http://xmlfr.org/actualites/decid/021125-0001
[27] http://xmlfr.org/actualites/tech/020111-0001
[28] http://xmlfr.org/index/object.title/rdf/
[29] http://xmlfr.org/index/object.title/owl/
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT 
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).