Re: Orbeon PresentationServer ???

 > C'est seulement pour une petite application monoposte que je pense
 > qu'il y a beaucoup de code et qu'un PC pas si vieux que ça, avec
 > 128Mo, n'y arrivera pas...

Je n'avais pas compris la remarque comme ca. Mais oui, point de vue
memoire, ce serait un peu leger.

 > Oui, c'est toute la puissance de cette chose : chaque résultat de
 > "pipeline" peut comporter de nouveaux pipelines contextuels. C'est
 > ce qui, par exemple, m'a permis de naviguer sur un site Internet en
 > le parcourant selon les informations capturées... L'idée directrice
 > est d'avoir un arbre à exécuter en profondeur d'abord; chaque
 > exécution d'un ordre le remplace par le sous-arbre résultat qui est,
 > lui-même, tout de suite exécuté selon le même principe. L'exécution
 > se stabilise sur des ordres tels que "xdg:save" qui ne génèrent pas
 > de nouveaux ordres. Si j'ai du temps pour ça, je mettrai le source
 > C# sur sourceforge avec une doc associée et j'en ferai, tant qu'à
 > faire, un portage en Java !

Ce serait interessant de comparer des scenarios d'utilisation concrets
(use cases) entre cette methode et des methodes disons plus
classiques, comme celles utilisees par XProc, en particulier
construction for-each et "viewports":

   http://www.w3.org/TR/2006/WD-xproc-20060928/#c.for-each
   http://www.w3.org/TR/2006/WD-xproc-20060928/#c.viewport

 > Oui, j'avais oublié que j'avais déjà vu ça. Je suis trop puriste
 > pour m'orienter spontanément sur ce qui me paraît toujours être du
 > revamping et il faut bien reconnaître que le parseur Microsoft dans
 > le Framework .Net 2.0 est fort rapide...

D'un autre cote, lorsqu'on a goute a XSLT 2.0, il est difficile de
revenir a 1.0 (meme si Eric n'est probablement pas d'accord ;-).

 > A propos d'eXist, j'ai lu, ailleurs que sur XMLfr.org, qu'Eric van
 > der Vlist avait cherché à en intégrer à OPS une version récente pour
 > résoudre des problèmes de reprises sur crash (coupure secteur, par
 > exemple). Qu'en est-il aujourd'hui fasse à ce type de problèmes bien
 > plus préoccupants pour une petite application sur PC de bureau que
 > pour une moyenne sur un serveur sécurisé ?

Je crois bien que des ameliorations significatives ont ete faites
depuis le debut de l'annee dans ce domaine (journal et transactions),
mais je sais pas si c'est "bug-free" ;-)

-Erik

-- 
Orbeon - XForms Everywhere:
http://www.orbeon.com/blog/