INFO : Une projection qui simplifie RDF

Une projection qui simplifie RDF

Michel Biezunski  propose un nouveau modele de donnees qui ressemble a 
une simplification du modele de donnees RDF .

Eric van der Vlist  , Dyomedea ( [email protected] ).
---------------
Retrouvez cet article en ligne
(http://xmlfr.org/actualites/tech/061130-0001).

Donnez votre avis !
mailto:[email protected]?subject=Re:%20INFO%20:%20Une%20projection%20qui%20simplifie%20RDF
---------------

Michel Biezunski  , l'un des deux principaux concepteurs des Topic Maps 
, a reorganise le site Web [1] ou il presente DPM (Data Projection 
Model), un modele de donnees destine a facilite l'integration de 
donnees heterogenes :

"L'information est desordonnee et il est probable que cela sera 
toujours le cas. Plutot que de pretendre qu'on va eliminer ce desordre, 
nous pouvons l'utiliser comme un fait, un point de depart."

Michel Biezunski  se sert de ce point de depart pour justifier la 
necessite d'un modele de donnees elementaire et generique permettant de 
decrire des graphes. Comme RDF , ce modele de donnees est base sur des 
triplets elementaires qui sont autant d'assertions elementaires.

Pourquoi definir un nouveau modele de donnees base sur des triplets? 
Parce que RDF impose que, sur les trois composantes d'un triplet 
(sujet, verbe, complement), les deux premieres soient des ressources 
Web (la derniere pouvant etre soit une ressource soit un « litteral » 
c'est a dire une valeur). Pour Michel Biezunski  , cette contrainte 
fait de RDF un modele de donnees specialise difficile a utiliser pour 
decrire autre chose que des ressources Web.

Le modele DPM propose donc au contraire de definir des triplets dont 
sujet, verbe et complement sont des valeurs pouvant etre librement 
interpretees par les applications.

Si pour reprendre un exemple que j'utilise frequemment pour illustrer 
RDF , on souhaite representer le triplet (« le ciel », « est de couleur 
», « bleue »), en RDF on devra definir des URI s pour identifier 
l'objet « le ciel » et le verbe « a pour couleur » et le triplet 
resultant sera quelque chose comme :

Rien de cela n'est necessaire pour DPM ou l'on ecrira directement en 
suivant la notation < sujet | verbe | complement > proposee par Michel 
Biezunski  :

DPM reste au stade de modele de donnees de base et laisse aux 
applications le soin d'interpreter les valeurs « le ciel », « est de 
couleur » et « bleue ».

DPM est en ce sens plus generique que RDF et RDF pourrait etre defini 
comme une application de DPM interpretant les sujets et verbes comme 
des URI s. Il en va de meme des Topic Maps qui pourraient etre definies 
comme une application de DPM (la neutralite de DPM rendrait la 
description des Topic Maps en DPM plus facile qu'elle ne l'est en RDF 
).

Le caractere volontairement « inorganise » de DPM rappelle celui des 
tag s qui fleurissent dans les applications Web 2.0 et DPM peut etre vu 
comme un RDF dans lequel les URI s sont remplacees par des tag s. DPM 
s'expose donc sans doute aux memes critiques [2] que celles que Ora 
Lassila  adressait recemment au « web semantique en minuscules » :

"Le soi-disant « web semantique en minuscule » represente une 
incomprehension de ce qui est important dans le Web Semantique , c'est 
a dire la necessite d'un modele uniforme pour les metadonnees [...] Je 
comparerais volontiers les microformats a la legende biblique de la « 
tour de Babel » : chaque microformat est son propre petit vocabulaire 
et plus nous en avons plus nous devons ecrire de code. [...] Je ne 
qualifierais donc pas la variante en minuscules de « Web Semantique » 
du tout."

Pour justifiees que puissent etre ces critiques potentielles, il faut 
noter que si l'interoperabilite entre applications disjointes de DPM 
peut etre un probleme, l'interoperabilite entre donnees DPM au sein 
d'une meme application ne devrait etre un probleme que si cette 
application a mal defini ses conventions.

De plus, DPM ne pretend pas s'attaquer a l'epineux probleme du Web 
Semantique (que ce soit en majuscules ou en minuscules) mais il propose 
au contraire un modele de donnees generique depouille des specificites 
fonctionnelles que peut presenter le Web Semantique .

En ce sens, son champ d'application devrait etre tres large et c'est un 
projet susceptible d'interesser tout informaticien.

References
- The Data Projection Model - Presentation [3]
- Microformats, Web 3.0, etc (Ora Lassila) [4]
Et sur XMLfr
- Introduction a RDF [5]
- RDF et Topic Maps, si proches et si differents! [6]
Copyright 2006, Eric van der Vlist

---------------------------------------------------------
References:
[1] http://www.infoloom.com/dpm.html
[2] http://www.lassila.org/blog/archive/2006/11/microformats_we.html
[3] http://www.infoloom.com/dpm.html
[4] http://www.lassila.org/blog/archive/2006/11/microformats_we.html
[5] http://xmlfr.org/documentations/tutoriels/041015-0001
[6] http://xmlfr.org/actualites/tech/010524-0001
---------------------------------------------------------
Mail genere par FormatedTextOutputHandler pour XT 
(http://4xt.org/downloads/examples/outputhandlers/formatedtext/).