Re: xml specification implementation

Michael,

Do you have any plans to release a 2.12 to support the fifth edition then?

Curious,
Thank you,
Gary


On Thu, Oct 10, 2013 at 11:33 AM, Michael Glavassevich
<[email protected]> wrote:
> Hello,
>
> You are looking at XML 1.0 fifth edition which changed some of the rules
> for allowable characters in XML names.
>
> The current version of Xerces-J supports XML 1.0 fourth edition and
> behaves correctly with respect to the rules for XML names in that edition.
> Older versions of Xerces-J support earlier editions of XML 1.0.
>
> Thanks.
>
> Michael Glavassevich
> XML Technologies and WAS Development
> IBM Toronto Lab
> E-mail: [email protected]
> E-mail: [email protected]
>
> "Manuel Jimenez" <[email protected]> wrote on 10/07/2013 04:51:04
> PM:
>
>> According to the  spec (http://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/
>> #sec-common-syn), xml names could start with the following:
>>
>>
>> NameStartChar
>>
>>    ::=
>>
>> ":" | [A-Z] | "_" | [a-z] | [#xC0-#xD6] | [#xD8-#xF6] | [#xF8-#x2FF]
>> | [#x370-#x37D] | [#x37F-#x1FFF] | [#x200C-#x200D] | [#x2070-#x218F]
>> | [#x2C00-#x2FEF] | [#x3001-#xD7FF] | [#xF900-#xFDCF] | [#xFDF0-
>> #xFFFD] | [#x10000-#xEFFFF]
>>
>>
>> The org.apache.xerces.util.XMLChar.isValidName() method for v2.0.2
>> returns false for the following characters:
>>
>> #x132, #x133, #x13f, #x140, #x149, #x17f, #x1c4, #x1c5, #x1c6,
>> #x1c7, #x1c8, #x1c9, #x1ca, #x1cb, #x1cc, #x1f1, #x1f2, #x1f3,
>> #x1f6, #x1f7, #x1f8, #x1f9, #x218, #x219, #x21a, #x21b, #x21c,
>> #x21d, #x21e, #x21f, #x220, #x221, #x222, #x223, #x224, #x225,
>> #x226, #x227, #x228, #x229, #x22a, #x22b, #x22c, #x22d, #x22e,
>> #x22f, #x230, #x231, #x232, #x233, #x234, #x235, #x236, #x237,
>> #x238, #x239, #x23a, #x23b, #x23c, #x23d, #x23e, #x23f, #x240,
>> #x241, #x242, #x243, #x244, #x245, #x246, #x247, #x248, #x249,
>> #x24a, #x24b, #x24c, #x24d, #x24e, #x24f, #x2a9, #x2aa, #x2ab,
>> #x2ac, #x2ad, #x2ae, #x2af, #x2b0, #x2b1, #x2b2, #x2b3, #x2b4,
>> #x2b5, #x2b6, #x2b7, #x2b8, #x2b9, #x2ba, #x2c2, #x2c3, #x2c4,
>> #x2c5, #x2c6, #x2c7, #x2c8, #x2c9, #x2ca, #x2cb, #x2cc, #x2cd,
>> #x2ce, #x2cf, #x2d0, #x2d1, #x2d2, #x2d3, #x2d4, #x2d5, #x2d6,
>> #x2d7, #x2d8, #x2d9, #x2da, #x2db, #x2dc, #x2dd, #x2de, #x2df,
>> #x2e0, #x2e1, #x2e2, #x2e3, #x2e4, #x2e5, #x2e6, #x2e7, #x2e8,
>> #x2e9, #x2ea, #x2eb, #x2ec, #x2ed, #x2ee, #x2ef, #x2f0, #x2f1,
>> #x2f2, #x2f3, #x2f4, #x2f5, #x2f6, #x2f7, #x2f8, #x2f9, #x2fa,
>> #x2fb, #x2fc, #x2fd, #x2fe, #x2ff
>>
>>
>> #x370, #x371, #x372, #x373, #x374, #x375, #x376, #x377, #x378,
>> #x379, #x37a, #x37b, #x37c, #x37d
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> I haven’t checked [#x37F-#x1FFF] | [#x200C-#x200D] | [#x2070-#x218F]
>> | [#x2C00-#x2FEF] | [#x3001-#xD7FF] | [#xF900-#xFDCF] | [#xFDF0-
>> #xFFFD] | [#x10000-#xEFFFF] yet…
>>
>> Was this intentional, was it fixed in newer versions?  Please advise.
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [email protected]
> For additional commands, e-mail: [email protected]



-- 
E-Mail: [email protected] | [email protected]
Java Persistence with Hibernate, Second Edition
JUnit in Action, Second Edition
Spring Batch in Action
Blog: http://garygregory.wordpress.com
Home: http://garygregory.com/
Tweet! http://twitter.com/GaryGregory