Re: Docker und Nextcloud
Daniel Leidert <[email protected]> Wed, 12 Nov 2025 12:14:36 +0100
| Newsgroups | gmane.user-groups.linux.dresden |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hi, irgendwie fehlt die Einstiegsmail auf der Liste..? On Wed, 2025-11-12 at 10:05 +0100, Rico Koerner wrote: >=20 > ich w=C3=BCrde dir sowohl bei der Nextcloud im speziellen, als auch allge= mein=20 > von Docker abraten. Ich habe grunds=C3=A4tzlich nichts gegen Container, w= enn=20 > sie vern=C3=BCnftig gebaut sind, aber die Konstellation ist kein guter St= art. Das ist nicht meine Erfahrung. > Die Nextcloud funktioniert im Container schlechter als standalone.=20 > Updates fordern mehr (manuelle) Nacharbeit, als einfach nur den=20 > Container zu aktualisieren. Wenn ein Plugin da drin nicht funktioniert= =20 > ist die Fehlersuche komplizierter. All-in-one hab ich nie richtig zum > laufen gebracht. Das ist mit dem All-in-one tats=C3=A4chlich auch meine Erfahrung. Es gibt aber noch den https://hub.docker.com/_/nextcloud/ Der l=C3=A4uft wunderbar und ist deutlich einfacher aufgebaut. Das plus Reverse Proxy l=C3=A4uft bei mir seit langem stabil. > Docker (der Daemon) ist eine Zumutung, vollkommem irrationales Verhalten= =20 > im Netzwerkbereich und da er sich bei iptables vordr=C3=A4ngelt, bohrt er= =20 > gro=C3=9Fe L=C3=B6cher in die Firewall. Mit nftables kann docker nichts a= nfangen. F=C3=BCr iptables stimme ich da nicht zu. Es gibt die DOCKER-USER Chain, um Regeln zu erstellen. Man muss es halt nur wissen und beachten. Das funktioniert mit fail2ban oder ufw sehr gut. > Ansonsten w=C3=BCrde ich da immer einen nginx als Proxy davor setzen, der= =20 > sich um https k=C3=BCmmert, sonst ist der Port 443 f=C3=BCr den einen Con= tainer > verbraucht. Oder Apache. Ansonsten ACK. Gru=C3=9F, Daniel >=20