Re: 2:5020/1042 down again

Hello Nil!

Monday August 24 2026 06:36, you wrote to me:

 NA>>> Потому что узлу /1042 верили со времён Дукельского, и многие его
 NA>>> как единственного аплинка держали. Как говорится, урок извлечён,
 NA>>> и многие таки подняли 5ую точку, правда спустя несколько недель,
 NA>>> но переподписались. Так что собачка ещё поживёт.

 ES>> Потому, что из-за изначального бага с мультиподпиской к
 ES>> нескольким нодам нельзя подписываться одновременно к нескольким
 ES>> узлам в сети

 NA> Можно, и правила данной эхи к этому призывает. Другой вопрос, какая
 NA> херня из этого выйдет ;-) У тебя есть FTSC спек как сделать "anycast"
 NA> рабочим, но при этом сохранить совместимость с ДОС софтом?

Антикризисная херня и выходит. Как только вылетает нода из полносвязки, образуется диод.
В этом плане у WWIVnet было интереснее сделано. Ну и у Usenet.
Надо будет подумать как обеспечить обратную совместимость и при этом реализовать подобную схему. Но уже не в этой эхоконференции.

Eugene

... It's full of stars!