Re: Anfrage neues Feature (AdGuard Home)

Hallo Roland,

am 16.11.2025 um 17:31 schrieb Roland Franke:
>> Auf dem Eis läuft aktuell auch AdGuard Home. Das hätte ich aber gerne 
>> auf dem Fli4l. Da ich von den Innereien vom Fli4l keine Ahnung habe 
>> würde ich gern Fragen ob es grundsätzlich möglich wäre den AdGuard 
>> Home auf dem Fli4l laufen zu lassen. Ich denke es sollte möglich sein, 
>> weil die früheren Einschränkungen bezüglich der Größe des Fli4ls in 
>> der heutigen Zeit nicht mehr gelten sollten. Außerdem wurde auch schon 
>> früher ein Squid-Paket für den Fli4l angeboten.
> 
> So wie ich das bei der Installation lese, verwendst du bei Eisfair die
> bereits fertig gebauten Binary von AdGuard Home. Es wird hier also
> nichts wirklich vom Eisfair System selbst bereit gestellt.

Ich habe das für mich aktuell anders gelöst.
Ich habe bei mir einen zweiten Eis eingerichtet, der jetzt Mail-Server 
und AdGuardHome beherbergt. Nicht die Lösung, die ich eigentlich wollte 
aber aktuell brauchbar. So kann ich mit dem Eis auch experimentieren 
ohne mein Netzwerk zu beeinträchtigen, sollte etwas schief gehen.

Ich werde mir auch einen zweiten FLI4l zulegen und dort mal mit 
AdGuardHome testen. Aber das muss noch ein wenig warten. Ich muss meinen 
alten Eis endlich austauschen und Weihnachten steht auch schon wieder 
ganz plötzlich vor der Tür.

> Theoretisch könnte das AdGuard als neues Paket mit in das Buildroot-
> System aufgenommen werden um dies dann zum Beispiel als Erweiterung des
> Proxy-Paketes zu definieren.

wäre AGH nicht eher als alternative für den dns_dhcp zu sehen?
AGH kann selbst dhcp, wenn auch nur rudimentär. Aber wem das reicht und 
es nicht sowieso von der FritzBox/Router machen lässt kann das AGH 
überlassen.
Und er ist ja per se kein Proxy sondern ein DNS-Dienst. Nur filtert er 
halt die Anfragen anstatt sie alle aufzulösen.

> Allerdings kann ich gerade nicht sagen, ob hier zu 100% alle 
> Voraussetzungen im Router-System von uns gegeben sind.
> Auf der anderen Seite stelle ich mir gerade die Frage, wieso es denn 
> dieses Paket nicht original bei Buildroot auch gibt. Denn dann wäre das 
> bereitstellen der Binary einfacher.
> Zusätzlich sehe ich noch Probleme mit der Notwendigkeit des nodejs 
> Paketes das für das Webinterface (meiner Meinung nach) benötigt wird und 
> ob das mit unseren eigenen Webserver zusammen arbeitet.
> 
> Aber vielleicht kannst du ja da auch mal mit den fertigen Binary, 
> ähnlich wie das bei Eisfair der Fall ist , dein Glück versuchen.

Das werde ich mal machen und schauen was dabei raus kommt. Ich vermute 
aber, das dazu evtl. libs fehlen könnten. Und dann muss auch überlegt 
werden ob der AGH dann über die FLI4L-config-Dateien konfiguriert werden 
kann oder aber ein Nutzer die Konfiguration zwingend über den 
AGH-Webserver machen muss.

> Und noch als großese Fragezeichen stellt sich mir die Frage, wieso hier 
> unter adguard.com "Lizenzpreise" stehen. Ist das wirklich kostenlos??

Wie schon erwähnt hat AdGuard verschiedene Dienste/Programme im Angebot. 
AdGuard hat kommerzielle Produkte. AdGuard Home ist allerdings Open Source.

Ich bin halt in diesem Metier ein Laie. Ich schlage mich mehr oder 
weniger erfolgreich mit shell-Scripten rum, aber alles was tiefer geht 
oder eine Programiersprache erfordert übersteigt mein Wissen/Können.

-- 
Gruß

Nelson