Re: [e1] Headless Firefox

Am 10.11.25 um 14:29 schrieb Marcus Röckrath:
> Hallo Kay,
> 
> Kay Martinen wrote:
> 
>> Mit dem Firefox allein ist es ja nicht getan. Der will sicher auch noch
>> einen X-Server haben damit er was anzeigen kann.
> 
> Es geht doch um headless, da ist dann in der Regel sowieso keine Hardware
> vorhanden, um etwas anzuzeigen.

Und das macht dich nicht stutzig? Ich meine etwas Fundamentaleres.

Eben auf meinem KDE Desktop PC mal versucht.

-snip-
kay@devuan:~$ firefox --headless
*** You are running in headless mode.
[GFX1-]: RenderCompositorSWGL failed mapping default framebuffer, no dt

help
exit
quit
^CExiting due to channel error.
-snap-

Nur bleibt die Frage gleich: WOZU das ganze.

Ein Browser ist ein ANZEIGE-Programm mit Inband-navigation. Ohne eine 
ANZEIGE oder mit --headless macht der genau... NICHTS!

Und, was will man dann damit? Er zeigt nichts an, er kann auch nix 
verarbeiten, man könnte ihn (so) auch nicht steuern... Das ganze 
erscheint mir zu 100% Sinnlos.

Also erneute Frage an den OP. WOZU?

Das gleicht dem Versuch zu beweisen das die Kühlschrankinnenbeleuchtung 
auch aus ist wenn die Tür zu ist.

[Kein Besserer Vergleich in Griffweite] :)

N.B. Nach Durchsicht der Optionen... mit 'firefox --headless 
--marionette' kommt gleich mal eine Seite voller Meldungen. 
FEHLER-Meldungen. ;)

Macht IMO so aber dennoch keinen Sinn wenn man so einen headless firefox 
von woanders her fernsteuern würde - im LAN!? NAT ist bereits erfunden 
also ist es m.E. egal von woher die session kommt. Da kann man auch 
einen echten Client PC nehmen.

Sorry aber ich erkenne keinerlei Sinn in dem Vorhaben an sich. Das ist 
mal mindestens erklärungsbedürftig um Sinnvollere Antworten liefern zu 
können. Ansonsten bliebe als Default nur ONU, DAU oder schlimmeres zur 
Auswahl.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode