Re: Perl::Critic vs. Subversion

* Jonas B. Nielsen <[email protected]> [2010-06-09 16:12:35+0200]:
> 
> I fell over the following tweet.
> 
> 	http://twitter.com/perlcritic/status/15575614333
> 
> I understand Elliot's points and I do agree to some extent,

Jeg er absolut ikke enig med Elliot. Han skriver

"You should always be able to check your code in, if only for
backup purposes."

NEJ: Subversion brugt til SCM er *ikke* et back-up-system. Kode,
der checkes ind skal være færdig, virke (unit test) og overholde
kodestandarder.


"You’ve got a production emergency bug fix..."

Og så har man travl, så travlt at man dummer sig. Ignorerer den
der ene unit test, der pludselig fejler. Resultat
fejlbehæftet kode i produktion. Det er netop til små bugfixes,
at automatisered tests, og Perl::Critic er vigitige, for her er
ikke tid til manuel test.


Jeg ved godt jeg er firkantet, men det er oftes mig, der lægger
koden i produktion. Så det er derfor også mig, der samler og
rydder op, når der er skodkode checket ind...


- Søren