AW: AW: AW: Re: [dokusite] Objekt "Chapter" und TOC

"Roger Fischer" <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.cms.bitflux.general.german
Message-ID <[email protected]>
Hi
>wie nicht unabhängig? von was ist denn ein Chapter abhängig? Kann ich denn
>z.b. ein Chapter "Einführung in Popoon" nicht im Tutorial Popoon und im
>Tutorial CMS haben? (dasselbe Objekt natürlich gemeint...)
>
ROGER:
Natürlich in diesem Sinn schon.
Aber, wo sich Article als abgeschlossen definiert, setzt Chapter weitere
Chapter voraus.
It's just semantics:)

>> Bei NBWZ kommt hinzu, dass nur für die Chapter-Objekte (inkl.
>Mediaobjects
>> etc.) eine TOC vorliegt.
>
>Wo liegt die vor? Die wird doch einfach vom XSLT generiert :)

ROGER:
Natürlich.
Aber nicht jeder Power User soll sich mit dem befassen müssen.

> Trotzdem sollte es möglich sein, verschiedene Objekte anzulegen.
> Ich denke, dass lohnt sich vor allem, wenn man das XML exportiert;)

Also, seh ich das nun richtig. Es geht dabei (beim export) einzig darum,
dass man zwischen

<chapter>
	<section>
		<paragraph>
		</paragraph>
	</section>
	<section>
		<paragraph>
		</paragraph>
	</section>
</chapter>

und

<article>
	<section>
		<paragraph>
		</paragraph>
	</section>
	<section>
		<paragraph>
		</paragraph>
	</section>
</article>

beim export unterscheiden kann (und ob TOC oder nicht). Oder gibt's da
noch mehr Feinheiten?

ROGER:
Ich denke da siehst Du richtig:)

> siehe oben. Für den Poweruser wirds dann auch von der Usability einfacher,
> denk ich (auch wenn die wichtige Sache im XSLT passiert).

Ich bezweifle das ein bisschen... Es verwirrt meiner Meinung nach eher...
Von mir aus gehört die Entscheidung TOC oder nicht TOC auf die
Design-Ebene (Section oder XSLT) und nicht die Content-Ebene (ob Chapter
oder Artikel)

ROGER:
Ja, aber ich will ja die einzelnen Objekte so gut wie möglich vordefinieren,
dann muss ich später bei Exporten usw. weniger hirnen. Ich kann mir da schon
einige Szenarios vorstellen, wo das noch "gäbig" wäre.

Aber am besten diskutieren wir das wohl mal mündlich aus :) Oder du machst
das Chapter-Objekt einfach, denn ich hab hier ja nur meine Bedenken
eingebracht und absolut dagegen bin ich ja nicht :)

ROGER:
Ich mach das mal - bzw. ist bereits in der DB. Und mach mich nun ans
config.xml bzw. an die Dokumentation.
Und natürlich können wir das auch nochmals diskutieren:)

PS: Wie siehst Dus mit den Userkommentaren?


Gruss
Roger
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.