Re: Sito web "di presentation"

Simone Merlini <[email protected]> Fri, 28 Jun 2013 11:11:14 +0200
Newsgroups gmane.comp.cms.cold-fusion.devel.italian
Message-ID <[email protected]>
Cioè fondamentalmente stai chiedendo se vale ancora la pena lavorare server side oppure tutto client side, giusto?

On 28/giu/2013, at 10:12, Luca Bianchi <[email protected]> wrote:

> 
> La domanda era sull'approccio: per siti vetrina, vale ancora la pena usare CF, Ruby, JSP o quant'altro oppure fareste/fate tutto in html+js?
> 
> 
> 2013/6/28 Andrea Campolonghi <[email protected]>
> 
> 
> Noi per fare i siti vetrina usiamo Jekyll.
> È un generatore che usa liquid come template engine.
> Per il resto metti il js che ti serve come decidi tu.
> 
> Ma forse non ho capito molto bene la domanda.
> 
> Andrea
> 
> On Jun 28, 2013, at 8:08 AM, [email protected] wrote:
> 
>>  
>> Ciao lista,
>> Ecco un quesito su cui stavo riflettendo:
>> dovete fare un sito di presentazione di contenuti, molto scenografico, con molti slideshow e con poche funzionalità, il classico "sito web" e non di servizi, ma non standard e quindi non riconducibile ad una customizzazione dei vari CMS.
>> 
>> Cosa usereste intermini di tecnologia ed approccio e perchè?
>> 
>> La sensazione è che tutti questi framework: Ruby, Roo, Grails ma anche Vaadin e soci mi sembrano molto potenti per integrazioni di servizi, carrelli, tabelle, ricchi premi e cotillon ma mostrano la corda quando c'è da andare dietro ad una grafica particolare o simili.. ed in quel caso conviene forse l'approccio della webapp pure html+js che fa XHR come se piovesse per i dati ed usa JQuery per tutto il resto.
>> 
>> In un caso che stiamo consegnando, abbiamo scelto Apache tiles, jsp e JQuery per costruire a mano le pagine, ma evitando XHR: i dati vengono iniettati nella pagina.
>> Non è molto diverso a quello che si faceva con CF e che oggi molti fanno con Ruby, avendo in più una serie di widget comodi.
>> 
>> Nel nostro caso è stato scelto appositamente in base alle competenze del team.
>> 
>> Non sono poi sicuro che questo approccio sia il migliore. È ancora la strada giusta oppure esistono casi dove plain html(5)+js è meglio?
>> 
>> Cosa ne pensate?
>> 
>> Inviato da iPhone
>> 
> 
> Andrea Campolonghi
> [email protected]
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Luca Bianchi
> Mobile: +39 328 6867731
> Mail: [email protected]
> 
>