Re: [OGo-Users-DE] Projektorganisation OpenGroupware.org ---> war: Exceptions treten von Update zu Update vermehrt und an unterschiedlichen Stellen auf

On Mar 29, 2004, at 4:54 PM, Marco Welter wrote:
> [die Mail geht an users und discuss-de in der HOffnung das sich auf 
> discuss eine sinnvolle Diskussion bildet !]

Sehr gute Entscheidung :-) Bitte trotzdem nicht Cross-Posten, sondern 
die eigentliche Mail auf die eine Liste und kleine Info-Mail auf die 
andere. Sonst laeuft man Gefahr, dass an zwei Stellen diskutiert wird.

> das sehe ich auch so, Teilnahme bei OpenSource Projekten ist nicht nur
> Entwicklung

Ich denke das sieht hier ausnahmslos jeder so.

>>> Schlussendlich gibt es schon lange die Zusage von SKYRIX, dass die
>>> SKYRiX 5 Releaseprozess Software OGo zur Verfuegung gestellt wird.
> schön, wann ?

Jederzeit. Da es keine Prozessbeschreibung gibt und der Inhalt von 1.0 
ohnehin von den Entwicklern definiert werden muss haengt die 
Implementation nichtsdestotrotz an den Entwicklern (und deren 
verfuegbaren Zeitrahmen).
Die Dokumentation des 1.0 Releaseprozesses ist ebenfalls wichtiger 
Bestandteil der 1.0 Release.

> Also, diese Diskussionen über die OGo Community tauchen immer mal 
> wieder auf. Leider gibt es kein Ende und keine Aussage.

Das verstehe ich nicht. Es gibt klare Aussagen, was genau ist dir 
unverstaendlich?

> Ich habe folgenden Vorschlag:
> - Wir gründen ein Unterprojekt "de.opengroupware.org", welches sich um 
> belange von OpenGroupware.org in Deutschland kümmert. Aufgaben hier 
> sollten sein:
> * Homepage in Deutsch
> * Marketing in Deutschland für OGo
> * Anwenderbetreuung auf Deutschen Mailinglisten (gibt es schon, ich 
> weiß) ;-)
> * Deutsche Dokumentation für OGo
> * FAQ in Deutsch
> etc.

Klingt sehr gut, ja. Wobei hier vermutlich nicht zwingend ein 
"Unterprojekt" erforderlich ist (habe ich aber auch nichts dagegen). 
Fuer Italienisch und Portuguisisch/Brasilianisch funktioniert das 
ausgesprochen gut.

> Sinnvoll wäre auch, wenn es eine Aufgabenliste gibt, wo jeder 
> Freiwillige
> sich bereit erklären kann, die Hauptkoordination einer Aufgabe zu 
> übernehmen.
> Beispiel: Homepage in Deutsch anpassen -> es machen viele mit, einer 
> gilt als Ansprechpartner, sammelt die Arbeiten und stellt die Seite 
> online

Solange es tatsaechlich Freiwillige gibt, besteht hier kein Problem. 
Ich rufe schon lange und regelmaessig dazu auf bei Aufgaben zu helfen. 
Leider gibt es diesbzgl nur sporadisch Feedback. Ich erwarte nicht, 
dass sich dies zeitnah signifikant aendert.

Aus meiner Sicht sollte es weniger darum gehen neue administrative 
Projekte zur erstellen, und mehr darum tatsaechlich Freiwillige zu 
finden.

Jemand der die deutsche Website weiter pflegen moechte (es wurde damit 
ja schon begonnen, selbiges ist aber leider komplett eingeschlafen :-| 
) kann sich *sofort* bei mir melden.

> Weiterhin gibt es immer wieder den Ruf nach einer stabilen Version. 
> Hier
> sollte meiner Meinung nach die Entwickler sagen, ok, die RPMS mit der 
> Nr. xyz  sind stabil genug für eine 1.0.0. Dann kann man auch die 
> Bugreports dazu sammeln und nach und nach echte Updates (1.0.1) zu 
> bringen.

Ich denke es ist sinnvoll dazu den OGo 1.0 Thread in der englischen 
Liste zu lesen. Es ist keinesfalls mit der Deklaration einer RPM 
Version zu 1.0 getan. Soetwas wird es fuer OGo definitiv nicht geben. 
Ziel ist eine stabile und aufgeraeumte Version, kein Snapshot der "mal 
eben" als 1.0 deklariert wurde.
Die Qualitaet der Release muss sichergestellt sein, es wird hier keinen 
"Schnellschuss" geben.

> Was haltet Ihr davon ? Die Dinge sind ein bißchen bei OOo abgeguckt, 
> aber
> funktionieren dort sehr gut.

Vorher sollte geklaert werden wer sich tatsaechlich bereit erklaeren 
wird welche Aufgabe wahrzunehmen. Schlussendlich macht ein "de" Projekt 
wo ausschliesslich Herr Welter als Freiwilliger eingetragen ist auch 
keinen Sinn.
Klarheit darueber sehe ich als Vorraussetzung an.

Gruss
   Helge
-- 
http://docs.opengroupware.org/Members/helge/
OpenGroupware.org

-- 
OpenGroupware.org German Discussion
[email protected]
http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/discuss-de