Re: Re: [OGo-Users-DE] Projektorganisation OpenGroupware.org ---> war: Exceptions treten von Update zu Update vermehrt und an unterschiedlichen Stellen auf

Hallo *, Hallo Helge,

> Jederzeit. Da es keine Prozessbeschreibung gibt und der Inhalt von 1.0
> ohnehin von den Entwicklern definiert werden muss haengt die
> Implementation nichtsdestotrotz an den Entwicklern (und deren
> verfuegbaren Zeitrahmen).
> Die Dokumentation des 1.0 Releaseprozesses ist ebenfalls wichtiger
> Bestandteil der 1.0 Release.
ok, gibt es denn wenigstens einen Plan ?

> > Also, diese Diskussionen über die OGo Community tauchen immer mal
> > wieder auf. Leider gibt es kein Ende und keine Aussage.
>
> Das verstehe ich nicht. Es gibt klare Aussagen, was genau ist dir
> unverstaendlich?
naja, mir ist nichts unverständlich, ich habe nur manchmal das Gefühl (und das 
kann auch sein, das ich der einzigste bin, dem es so geht), das immer mal 
wieder die Dinge "Release", "Mitarbeit" etc. auf den Tisch / auf die Liste 
kommen. Mit "kein Ende und keine Aussage" meinte ich nur, das es nicht allen 
klar ist, was hier passiert, sonst würden nicht in regelmäßigen Abständen 
diese Mails kommen. Aber bitte vergiss es, ich mag nicht über Wortspiele 
diskutieren ;-)))

> > Ich habe folgenden Vorschlag:
> > - Wir gründen ein Unterprojekt "de.opengroupware.org", welches sich um
> > belange von OpenGroupware.org in Deutschland kümmert. Aufgaben hier
> > sollten sein:
> > * Homepage in Deutsch
> > * Marketing in Deutschland für OGo
> > * Anwenderbetreuung auf Deutschen Mailinglisten (gibt es schon, ich
> > weiß) ;-)
> > * Deutsche Dokumentation für OGo
> > * FAQ in Deutsch
> > etc.
>
> Klingt sehr gut, ja. Wobei hier vermutlich nicht zwingend ein
> "Unterprojekt" erforderlich ist (habe ich aber auch nichts dagegen).
> Fuer Italienisch und Portuguisisch/Brasilianisch funktioniert das
> ausgesprochen gut.
mir ist es egal, ob Unterprojekt oder nicht, aber organisiertes Arbeiten mit 
echtem Output (zumindest mal auf der Deutschen Internetseite) wären doch mal 
ein Anfang. Vor allen Dingen: vorankommen

> > Sinnvoll wäre auch, wenn es eine Aufgabenliste gibt, wo jeder
> > Freiwillige
> > sich bereit erklären kann, die Hauptkoordination einer Aufgabe zu
> > übernehmen.
> > Beispiel: Homepage in Deutsch anpassen -> es machen viele mit, einer
> > gilt als Ansprechpartner, sammelt die Arbeiten und stellt die Seite
> > online
>
> Solange es tatsaechlich Freiwillige gibt, besteht hier kein Problem.
> Ich rufe schon lange und regelmaessig dazu auf bei Aufgaben zu helfen.
> Leider gibt es diesbzgl nur sporadisch Feedback. Ich erwarte nicht,
> dass sich dies zeitnah signifikant aendert.
kann man aber hoffen, ich werde eine Aufgabenliste mal zusammenstellen, klingt 
vielleicht arrogant, aber wenn keiner anfängt, passiert auch nichts. Die 
werde ich posten und dann schauen wir mal. Und eigentlich, sagst Du es ja 
selbst, es gibt endlos viele Mitarbeiter am OGo Projekt, also, alle haben 
doch ein Ziel, OGo zu einem hervorragenden OpenSource Groupware Projekt zu 
machen. Naja, nehmen ist gut, aber geben gehört da auch dazu.

> Aus meiner Sicht sollte es weniger darum gehen neue administrative
> Projekte zur erstellen, und mehr darum tatsaechlich Freiwillige zu
> finden.
genau, aber vielleicht läuft es zu unstrukturiert ab

> Jemand der die deutsche Website weiter pflegen moechte (es wurde damit
> ja schon begonnen, selbiges ist aber leider komplett eingeschlafen :-|
> ) kann sich *sofort* bei mir melden.
ich nehme das mal als "1. Aufgabe" mit auf. Ich denke aber, das kann nicht nur 
eine Person tun

> > Weiterhin gibt es immer wieder den Ruf nach einer stabilen Version.
> > Hier
> > sollte meiner Meinung nach die Entwickler sagen, ok, die RPMS mit der
> > Nr. xyz  sind stabil genug für eine 1.0.0. Dann kann man auch die
> > Bugreports dazu sammeln und nach und nach echte Updates (1.0.1) zu
> > bringen.
>
> Ich denke es ist sinnvoll dazu den OGo 1.0 Thread in der englischen
> Liste zu lesen. Es ist keinesfalls mit der Deklaration einer RPM
> Version zu 1.0 getan. Soetwas wird es fuer OGo definitiv nicht geben.
> Ziel ist eine stabile und aufgeraeumte Version, kein Snapshot der "mal
> eben" als 1.0 deklariert wurde.
> Die Qualitaet der Release muss sichergestellt sein, es wird hier keinen
> "Schnellschuss" geben.
>
> > Was haltet Ihr davon ? Die Dinge sind ein bißchen bei OOo abgeguckt,
> > aber
> > funktionieren dort sehr gut.
>
> Vorher sollte geklaert werden wer sich tatsaechlich bereit erklaeren
> wird welche Aufgabe wahrzunehmen. Schlussendlich macht ein "de" Projekt
> wo ausschliesslich Herr Welter als Freiwilliger eingetragen ist auch
> keinen Sinn.
> Klarheit darueber sehe ich als Vorraussetzung an.
Du hast recht, eMail ist nicht immer das richtige Kommunikationsmittel. Ich 
wollte mich nicht in den Vordergrund drängen, bitte um Entschuldigung falls 
das so angekommen ist. 

Also hier der direkte Aufruf => gibt es freiwillige ???

> Gruss
>    Helge
Tschüß

Marco
-- 
Lx-System  GbR

Tel.: 0700 LXSYSTEM
[email protected]

Hauptgeschäftsstelle:
Ensinger Strasse 19 - 89073 Ulm
0731 / 602 81 19

Zweigniederlassung:
Zur alten Zollbruecke 30 - 87527 Sonthofen
Tel: 08321 / 67 42 43 - Fax: 08321 / 67 42 44
E-Mail: [email protected]
-- 
OpenGroupware.org German Discussion
[email protected]
http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/discuss-de