Re: Re: [OGo-Users-DE] Projektorganisation OpenGroupware.org ---> war: Exceptions treten von Update zu Update vermehrt und an unterschiedlichen Stellen auf

On 29.03.2004, at 21:34, Marco Welter wrote:
>> Die Dokumentation des 1.0 Releaseprozesses ist ebenfalls wichtiger
>> Bestandteil der 1.0 Release.
> ok, gibt es denn wenigstens einen Plan ?

Wie schon mehrfach erwaehnt haengt das ausschliesslich von der 
Auslastung der Leute ab. Sobald Zeit dafuer ist, geht es los.
"Wunschtermin" ist nach wie vor LinuxTag 2004, zum einjaehrigen 
Bestehen praktisch die OGo 1.0 Release. Ob wir das schaffen, steht in 
den Sternen.

Derzeit gibt es (leider&gluecklicherweise) sehr viel "bezahlte" Arbeit 
;-)

> mir ist es egal, ob Unterprojekt oder nicht, aber organisiertes 
> Arbeiten mit echtem Output (zumindest mal auf der Deutschen 
> Internetseite) wären doch mal ein Anfang. Vor allen Dingen: 
> vorankommen

Na das nenne ich doch eine gute Einstellung :-)

> kann man aber hoffen, ich werde eine Aufgabenliste mal 
> zusammenstellen, klingt vielleicht arrogant, aber wenn keiner anfängt, 
> passiert auch nichts.

Ich denke die offenen Aufgaben sind weitestgehend klar. Konkret offen 
sind vor allem:
- Dokumentation
- Uebersetzung WebServer

BTW: Ein guter Platz um "deine" Aufgabenliste zu verwalten, zu 
diskutieren und aktuell zu halten ist eine Seite auf 
docs.opengroupware.org. Du kannst selbige aber auch einfach hier zur 
Diskussion posten.

> Die werde ich posten und dann schauen wir mal. Und eigentlich, sagst 
> Du es ja selbst, es gibt endlos viele Mitarbeiter am OGo Projekt, 
> also, alle haben doch ein Ziel, OGo zu einem hervorragenden OpenSource 
> Groupware Projekt zu machen.

Hehe, "endlos viele" sind das sicher nicht, aber schon durchaus eine 
signifikante Anzahl ;-):
   http://www.opengroupware.org/people/

Vergiss bitte auch nicht das nur ein kleiner Teil der Leute speziell an 
einer OGo 1.0 Release interessiert sind. Releases bauen und Bugs fixen 
wird typischerweise als langweilig empfunden ...
In der Liste fehlen sicher noch einige Leute (Sebastian und Matthias 
habe ich zB schon im CVS hinzugefuegt).

> Naja, nehmen ist gut, aber geben gehört da auch dazu.

Das ist die richtige Einstellung :-)

>> Aus meiner Sicht sollte es weniger darum gehen neue administrative
>> Projekte zur erstellen, und mehr darum tatsaechlich Freiwillige zu
>> finden.
> genau, aber vielleicht läuft es zu unstrukturiert ab

Das sehe ich nicht so. Es gab in der Vergangenheit etliche konkrete 
Aufrufe ohne Feedback.
Verbessern kann man natuerlich immer, und wenn du dazu beitragen 
moechtest, bist du natuerlich gerne dazu aufgerufen.

>> Jemand der die deutsche Website weiter pflegen moechte (es wurde damit
>> ja schon begonnen, selbiges ist aber leider komplett eingeschlafen :-|
>> ) kann sich *sofort* bei mir melden.
> ich nehme das mal als "1. Aufgabe" mit auf. Ich denke aber, das kann 
> nicht nur eine Person tun

Der initiale Arbeitsaufwand der Uebersetzung von Englisch nach Deutsch 
ist natuerlich sehr hoch, kann aber schrittweise erfolgen. Die 
italienische Uebersetzung wird von Luca Buzzoni sehr erfolgreich in 
einer Person aktuell gehalten.
Die Art & Weise der Webserverpflege (CVS + ChangeLogs) macht das sehr 
einfach und effektiv.
Ist fuer mich eine Aufgabe fuer eine Person, kann aber fuer die 
initiale Uebersetzung sicher auch aufgesplitted werden.

>> Vorher sollte geklaert werden wer sich tatsaechlich bereit erklaeren
>> wird welche Aufgabe wahrzunehmen. Schlussendlich macht ein "de" 
>> Projekt
>> wo ausschliesslich Herr Welter als Freiwilliger eingetragen ist auch
>> keinen Sinn.
>> Klarheit darueber sehe ich als Vorraussetzung an.
> Du hast recht, eMail ist nicht immer das richtige 
> Kommunikationsmittel. Ich wollte mich nicht in den Vordergrund 
> drängen, bitte um Entschuldigung falls das so angekommen ist.

Das ist ueberhaupt nicht so angekommen, ich gebe aber zu Bedenken das 
man hier nicht zu stark in Wunschdenken verfallen sollte.
In der aktuellen Diskussion bzgl Release ist ja klar herausgekommen das 
nur sehr begrenzt Interesse daran besteht auch etwas fuer OGo zu tun.

> Also hier der direkte Aufruf => gibt es freiwillige ???

So einen Aufruf muss man sicher konkretisieren. Ich wuerde also mal 
umformulieren und sagen:

a) gibt es Freiwillige fuer die Erstellung von OGo Dokumentationen
    - Installationsanleitungen
    - Endanwender Anleitung

b) gibt es Freiwillige fuer die Uebersetzung und "Aktualisierung"
    des Webservers?

Die Liste kann natuerlich erweitert werden.

Gruss
   Helge

PS: die englischen Mailinglisten sind hier - aus welchem Grund auch 
immer - deutlich produktiver.
-- 
http://docs.opengroupware.org/Members/helge
OpenGroupware.org

-- 
OpenGroupware.org German Discussion
[email protected]
http://mail.opengroupware.org/mailman/listinfo/discuss-de