Re: [GFTT] Gnome 2.8 käännös ja puuttuvat osat sekä muita kommentteja

la, 2004-07-10 kello 13:09, Hile Tuohela kirjoitti:

> Yhteneväisistä käännöksistä:
> 
> Olisiko huono juttu tehdä joku skritpi, joka hakee käännetyt modulit ja
> kerää näistä sovituista käänöksistä kaikki stringit vertailtavaksi? Eli
> kaikki joissa englanniksi käytetään tutkailtavaa termiä, sanan osana tai
> muuten. Toki tietyt taivutusmuodot jäävät tästä seulasta, mutta näin me
> voitaisiin käydä noi läpi.

Joo tosta oli joskus puhetta. Jäi toteuttamatta mutta tuossa olisi
semmoista laadunvarmistustyötä mitä kuka tahansa voisi tehdä. Voisi
tarkistaa esim. sen että directory on käännetty kansioksi eikä
hakemistoksi (tästähän oli juuri puhetta). Voisi periaatteessa
sanastomme perusteella tehdä nuo haut. 

> Manuaalit:
> 
> Kokeilin muutamaa 2.6 softaa ja manuaaleja ei ole käännelty, eli kun 
> valikosta ottaa Ohje -> Sisältö, tulee englanninkielinen manuska. Olisi
> pirun hienoa jos näitäkin jaksettaisiin käännellä, nehän ovat yleensä
> sorsissa hakemistossa doc/ xml-tiedostoina.
> 
> Omiin paketteihini nämä ajattelin käännellä kyllä, toivottavasti muutkin
> jaksavat: 'eihän niitä kukaan käytä' on saman tason kommentti kuin
> 'kaikki käyttävät linuxia englanniksi' ;)
> 
> En tiedä onko manuaalien käännöksistä sen selkeämpiä ohjeita gnomella,
> jos on voisi joku antaa URLin. Kai se kuitenkin menee vain niin että
> localen mukaan laitetaan sinne alihakemisto jossa on manuskat omalla
> kielellä.

Joo tästä on ollut puhetta vuodesta nolla (2000) puhetta ja varmaan nyt
voisi olla aika kypsä ohjeidenkin kääntämiselle. En ole perehtynyt
noihin ollenkaan mutta muistaakseni jossain oli puhetta, että nuo ohjeet
tulee .po tiedostoiksi kunhan intltooliin saadaan se toiminnallisuus
rakennettua. Nyt pitää tehdä käännökset muuten (niitä xml-tiedostojahan
ne taisi olla). Jos joku ohje tuohon löytyy, niin pitää päivittää
sivustollemme.

> Uudet paketit:
> 
> Mikä on tilanne uusien, 2.8 ehdotettujen pakettien osalta? Ilmeisesti 
> siihen ei ihan hirveästi uutta tule ja monia varmaan on jo käännetty
> ihan omasta mielenkiinnosta, mutta nämä pitäisi varmaan varata tai
> nakittaa piakkoin. Eli nakkia viuhumaan!

Pitää lisätä sivustomme paketit osioon nämä 2.8 pakettiryhmät, niin
halukkaat voivat helpommin tarkistaa missä paketeissa ei ole
vastuullisia. Tämä voidaan tehdä ryhmätyönä (palataan asiaan irkissä).

> Uusien lisäksi pitäisi tällä kierroksella varmaan ottaa nämä vanhat 
> murheenkryynit (gok,gnopernicus esimerkkinä), joita ei ole saatu 2.6
> käännettyä ja aloittaa niistä, jotta saisimme 2.8:ia varten 100% heti
> ekaan versioon.

Joo, näihin kannattaa panostaa (voi vaikka kääntää ensin 2.6 haaralle ja
sitten siirtää 2.8 haaralle).

Ajattelin päivittää omat pakettinin 2.6 haaralle (jos puutteita on) ja
siirtää käännökset 2.8 haaralle niin on ajantasalla. Voi sitten
helpommin ottaa jotain uutta.

/Sami

-- 
o Sami Teemu Pesonen - mailto:[email protected]
o http://www.iki.fi/sampeson/ - Kotisivuni
o http://gnome-fi.org/ - Gnomen suomentajaryhmä
o "Tee pullia, älä sodi!"




-------------------------------------------------------
This SF.Net email sponsored by Black Hat Briefings & Training.
Attend Black Hat Briefings & Training, Las Vegas July 24-29 - 
digital self defense, top technical experts, no vendor pitches, 
unmatched networking opportunities. Visit www.blackhat.com