Re: ¿Cuál era el plan inicial de Mo no?

Hola.

El día 26 de mayo de 2008 14:42, Pablo Escribano
<[email protected]> escribió:
> * Si el problema inicial era la licencia y por eso surgió Gnome, el cambio a
> MIT del compilador puede traer discrepancias (o no).

Claro que no. Porque la licencia de QT en ese entonces era privativa.
La licencia MIT X11 es una licencia de software libre. De hecho es una
de las que más libertad da. Gnome y GTK+ están basados en un gran
componente que es el Sistema de Ventanas X, el cual tiene licencia MIT
X11 (de ahí viene el nombre de la licencia). Así que con toda
seguridad, nadie le va a poner peros a la nueva licencia.

> Es mi opión que debería existir una versión de MONO (no de dotGnu) especial
> para el desarrollo de Gnome, eliminando espacios de nombres y problemas con
> patentes (quizas un MONO NP).

Como decía Lluis, esto ya se hace en algunas distros. De hecho en
Debian y derivados, Mono está distribuido en muchísimos paquetes
pequeños cada uno encapsulando una funcionalidad específica. Así que
puedes instalar lo que consideres necesario y seguro.

-- 
Manuel Alejandro Cerón Estrada
http://ceronman.freaks-unidos.net