Re: ¿Cuál era el plan inicial de Mo no?

Menos tonterías de licencias y más programar, más aportar código bueno,
ejemplos para aprender, más publicar tutoriales y ayudas o recopilar enlaces
útiles y ponerlos a disposición de los que quieran aprender.

El día 27 de mayo de 2008 3:34, Manuel Alejandro Cerón Estrada <
[email protected]> escribió:

> Hola.
>
> El día 26 de mayo de 2008 14:42, Pablo Escribano
> <[email protected]> escribió:
> > * Si el problema inicial era la licencia y por eso surgió Gnome, el
> cambio a
> > MIT del compilador puede traer discrepancias (o no).
>
> Claro que no. Porque la licencia de QT en ese entonces era privativa.
> La licencia MIT X11 es una licencia de software libre. De hecho es una
> de las que más libertad da. Gnome y GTK+ están basados en un gran
> componente que es el Sistema de Ventanas X, el cual tiene licencia MIT
> X11 (de ahí viene el nombre de la licencia). Así que con toda
> seguridad, nadie le va a poner peros a la nueva licencia.
>
> > Es mi opión que debería existir una versión de MONO (no de dotGnu)
> especial
> > para el desarrollo de Gnome, eliminando espacios de nombres y problemas
> con
> > patentes (quizas un MONO NP).
>
> Como decía Lluis, esto ya se hace en algunas distros. De hecho en
> Debian y derivados, Mono está distribuido en muchísimos paquetes
> pequeños cada uno encapsulando una funcionalidad específica. Así que
> puedes instalar lo que consideres necesario y seguro.
>
> --
> Manuel Alejandro Cerón Estrada
> http://ceronman.freaks-unidos.net
> _______________________________________________
> Mono-hispano mailing list
> [email protected]
> https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano
>

_______________________________________________
Mono-hispano mailing list
[email protected]
https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/mono-hispano