Re: State of the Belarusian Free / Open Source translations

On 5/31/08, Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:
>> > Дарэчы, чыста віндовыя пераклады не ўлічаныя, а іх не так мала.
>> А якое дачыненьне яны маюць да лякалі GNU?
> Я гляджу, што тут вынікі гэтай "статыстыкі" выварочваюць, як хочуць...
> Спачатку выплыў Дрэпер, якому нешта хочуць давесці, потым лацінку не
> ўлічваем, нібы гэта не беларускія пераклады, цяпер ужо лакальнасцю Glibc
> абмяжоўваемся. А таксама платформай (пэўна, у вас Ein Furer, Ein Volk,
> Ein Linux?)... Хлопцы, вы ўжо вызначцеся, чаго дамагаецеся.
>
> У загалоўку трэда напісана пра Belarusian Free / Open Source
> translations. Ані пра кірыліцу, ані пра Unix, ані пра GNU locale, ані
> пра сувязь з be@tarask - няма нават слова!

Карацей, перадгісторыя.
Ёсьць на багзіле glibc запіс #15***, пра патрэбу ў яшчэ адной
кірылічнай лякалі для glibc. Я пацьвердзіў гэты bug, запісаўшы ў
камэнтарах да яго, што бальшыня перакладаў робіцца тарашкевіцай, г.зн.
для be_BY@tarask. У Аляксандра Міхайляна ўзьнікла задума палічыць,
колькі перакладаў зроблена тарашкевіцай, а колькі наркамаўкай. Бо гэта
сапраўды можа дапагчы ў перакананьні Дрэпэра ў патрэбе @tarask, які
ўпёрся рогам, і ня хоча дабаўляць яе, бо яна ня мае афіцыйнага
статусу. У рэшце рэшт эспэранта таксама ня мае афіцыйнага статусу, але
пераклады існуюць, а таму й лякаль ёсьць. Ніякай ідэалёгіі...

Так што ня трэба нікога паліваць брудам. Хлопец зрабіў карысную
справу, якая дапаможа (спадзяюся) разабраць той бардак зь перакладамі,
які мы маем цяперака.
_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n