Re: State of the Belarusian Free / Open Source translations

On Sun, 2008-06-01 at 16:11 +0300, Hleb Valoshka wrote:
> On 5/31/08, Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:
> >> > Дарэчы, чыста віндовыя пераклады не ўлічаныя, а іх не так мала.
> >> А якое дачыненьне яны маюць да лякалі GNU?
> > Я гляджу, што тут вынікі гэтай "статыстыкі" выварочваюць, як хочуць...
> > Спачатку выплыў Дрэпер, якому нешта хочуць давесці, потым лацінку не
> > ўлічваем, нібы гэта не беларускія пераклады, цяпер ужо лакальнасцю Glibc
> > абмяжоўваемся. А таксама платформай (пэўна, у вас Ein Furer, Ein Volk,
> > Ein Linux?)... Хлопцы, вы ўжо вызначцеся, чаго дамагаецеся.
> >
> > У загалоўку трэда напісана пра Belarusian Free / Open Source
> > translations. Ані пра кірыліцу, ані пра Unix, ані пра GNU locale, ані
> > пра сувязь з be@tarask - няма нават слова!
> 
> Карацей, перадгісторыя.
> Ёсьць на багзіле glibc запіс #15***, пра патрэбу ў яшчэ адной
> кірылічнай лякалі для glibc. Я пацьвердзіў гэты bug, запісаўшы ў
> камэнтарах да яго, што бальшыня перакладаў робіцца тарашкевіцай, г.зн.
> для be_BY@tarask. У Аляксандра Міхайляна ўзьнікла задума палічыць,
> колькі перакладаў зроблена тарашкевіцай, а колькі наркамаўкай.

Прабачце за важкасць выразу, але гэта называецца "меранне піпіськамі".
Лепей скажыце, дзе сп. Дрэпер сказаў, што афіцыйны статус правапісу  і
працэнтавыя суадносіны ёсць абавязковай умовай наяўнасці
GNU-лакальнасці. Ці маеце які-небудзь кантакт з ім? Цікаўлюся не проста
так. Рэч у тым, што я калісьці беспаспяхова спрабаваў з ім
скантактавацца, але ён не адказвае.

> Бо гэта
> сапраўды можа дапагчы ў перакананьні Дрэпэра ў патрэбе @tarask, які
> ўпёрся рогам, і ня хоча дабаўляць яе, бо яна ня мае афіцыйнага
> статусу. У рэшце рэшт эспэранта таксама ня мае афіцыйнага статусу,

Эсперанта мае такі афіцыйны статус, што вам нават не прымроіць для
беларускай мовы. Гэта мова, якой актыўна карыстаюцца структуры ААН і на
якой адбываецца навучанне ў спецыяльных школах, раскіданых па ўсёй
Еўропе.

> але
> пераклады існуюць, а таму й лякаль ёсьць. Ніякай ідэалёгіі...
> 
> Так што ня трэба нікога паліваць брудам. Хлопец зрабіў карысную
> справу, якая дапаможа (спадзяюся) разабраць той бардак зь перакладамі,
> які мы маем цяперака.

Дык калі ставіць за мэту пусціць пылам у вочы Ульрыху Дрэперу, дык нашто
наогул пісаць якія скрыпты? Можна зрабіць фальшыўку. Як такі
варыянт?.. :(

> _______________________________________________
> I18n mailing list
> [email protected]
> http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n


_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n