Re: Ізноў пра слоўнік д ля спелчэкера
Mikalai Udodau <[email protected]> Sat, 27 Aug 2011 01:30:42 +0300
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.belarusian |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
On Fri, 26 Aug 2011 17:26:47 +0300 Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote: > On 08/17/2011 10:52 PM, Mikalai Udodau wrote: > > Вітаю! > ... > > У мінулы раз, калі я глядзеў слоўнік, ён быў у працэсе запаўнення > "зверху ўніз" з ТСБЛМ. Дзякуй, што справу закончылі. Я пачаў быў > запаўненне лакун, сустрэтых мною ў сваёй дзейнасці, але праз тагачасную > незавершанасць слоўніка закінуў справу. > > Дык вось пытанне. Якімі папяровымі крыніцамі можна дапаўняць ваш > слоўнік, калі чагосьці не хапае? Наколькі я бачу, не хапае там у першую чаргу імён, прозвішчаў і геаграфічных назваў. Для першага - слоўнік Судніка, другое і трэцяе нам дае энцыклапедыя (напэўна, БелСЭ), з улікам апошніх правапісных змен, паводле, напрыклад, слоўніка Маракулінай і Капылова. Спецыяльнай лексікі, мне здаецца, ужо цяпер зашмат. Трэба будзе перагледзець частку "abl.dic", павыкідваць памылкі і вузкаспецыяльныя тэрміны. Аднатомнік абмінае дзеепрыслоўі, тут нам дапаможа Граматычны слоўнік дзеяслова. Ну і, вядома ж, пяцітомнік - у тым разе, калі відавочна, што слова з агульнай лексікі, але "выпала" з аднатомніка. -- З найлепшымі, Мікалай Удодаў <[email protected]> _______________________________________________ I18n mailing list [email protected] http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n