Re: Пытанне па Firefox-у

On 02/14/2012 08:00 PM, Mikalai Udodau wrote:
> On Tue, 14 Feb 2012 13:40:21 +0300
> Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:
> 
>> On 02/14/2012 01:37 PM, Mikalai Udodau wrote:
>>> On Tue, 14 Feb 2012 12:20:13 +0300
>>> Ihar Hrachyshka <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> On 02/14/2012 12:55 AM, Mikalai Udodau wrote:
>>>>>
>>>>> Вітаю!
>>>>>
>>>>> Мо' хто ведае, што трэба зрабіць, каб памяняць паліцы на
>>>>> стужкі?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Hi,
>>>> А што не так з паліцамі ў Firefox-е?
>>>> /Ihar
>>>
>>> Гм. Няясна, ці то палІца, ці пАліца. А ў епіфані таксама
>>> паліцы?
>>>
>>>
>>
>> У свежай епіфані (з GNOME 3.4) дзе паліцы (tool bar), а дзе і стужкі
>> (status bar).
>> А што з гэтымі паліцамі не так?
> 
> Наколькі я разумею, назву "паліца" (націск на другі склад)
> вы ўжываеце ў сэнсе "гарызантальная дошка", "месца для
> ляжання" (вызначэнні паводле ТСБЛМ-2005). Праблема ў тым,
> што ў інтэрфейсе Firefox побач ужываецца назва "палічка",
> якая, нягледзячы на памяншальную форму, займае нашмат больш
> месца.

Так ужо "нашмат"? На адну (!) літару?

> 
> Тлумачэнне гэтай з'яве, наколькі я памятаю, ў тым, што
> "паліца" - гэта старажытная зброя, такая дубіна, і націск
> у ёй на першы склад.
> 
> Калі паглядзець
> http://slounik.org/search?dict=&search=%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D0%B0&x=0&y=0
> то можна заўважыць, што кожны з гэтай пары амографаў
> мае дадатковыя аманімічныя значэнні. Тым не менш, "пАліца"
> ўсё роўна застаецца гістарызмам.
> 
> Навошта ў перакладзе інтэрфейса гістарызмы?

Дык палІца - звычайнае слова, не гістарызм.

> 
> Ці памяншальная формы больш не памяншальная?
> 
> 

Дык уся праблема толькі ў тым, што ў інтэрфейсу Фаерфокса ўжыта
памяншальная форма? Так, сапраўды, крыху недарэчна, калі гэта так.

_______________________________________________
I18n mailing list
[email protected]
http://mova.org/cgi-bin/mailman/listinfo/i18n