Re: [GIMP] plugins til gennemlæsning (207)

Hej Ask,

Tak for gennemlæsningen. Rettet med følgende kommentarer:

--- Line 3353 (gimp.po-plug-ins-ui_ny3.master.da.po)
>  #: plug-ins/common/file-gih.c:161
> -#, fuzzy
> -#| msgid "Exports files in the GIMP brush file format"
>  msgid "Exports images in GIMP Brush Pipe format"
> -msgstr "Eksporterer filer i GIMP-penselfilformat"
> +msgstr "Eksporterer billeder i GIMP-penselfilformat"
>
> pipe?
>

Det er en fejl. Pipe optræder få steder som Brush pipe eller Image pipe -
det er oversat med rørledning, men det er lidt langt. Det kunne
selvfølgelig bare oversættes med Rør, men Billedrør leder jo tankerne hen
på noget andet og er heller ikke så beskrivende. Måske
Pensel-/Billedanimation? I hjælpen står:

The .gih ("*g*imp *i*mage *h*ose") format is used for animated brushes.
These brushes are constructed from images containing multiple layers: each
layer may contain multiple brush-shapes, arranged in a grid. When you save
an image as a .gih file, a dialog comes up that allows you to describe the
format of the brush. Look at The GIH dialog box
<https://docs.gimp.org/2.10/en/gimp-using-animated-brushes.html> for more
information about the dialog. The GIH format is rather complicated: a
complete description can be found in the file gih.txt in the devel-docs
directory of the GIMP source distribution.

Så det er en animated brush. Hvad synes du?

>
> --- Line 4433 (gimp.po-plug-ins-ui_ny3.master.da.po)
>  #: plug-ins/common/file-pdf-export.c:346
> plug-ins/common/file-pdf-export.c:442
> -#, fuzzy
> -#| msgid ""
> -#| "Duplicate layer size. \n"
> -#| "It will not be exported"
>  msgid "Non-visible layers will not be exported"
> -msgstr ""
> -"Duplikeret lagstørrelse.\n"
> -"Vil ikke blive eksporteret"
> +msgstr "Ikkesynlige lag vil ikke blive eksporteret"
>
> måske bare usynlige
>

Jeg overvejede også Usynlig, men valgte at lægge mig op ad den engelske ud
fra den betragtning, at laget stadig kan ses i oversigten, men det vises
bare ikke i billedet. Så helt usynligt er det ikke (det er selvfølgelig
lidt en strid om ord, om noget ikkesynligt er mere eller mindre synligt end
noget usynligt).

>
> --- Line 8622 (gimp.po-plug-ins-ui_ny3.master.da.po)
>  #: plug-ins/common/wavelet-decompose.c:139
> -#, fuzzy
> -#| msgid "Create a layer group to store the _decomposition"
>  msgid "Create a layer group to store the decomposition"
> -msgstr "Opret en laggruppe til opbevaring af _nedbrydningen"
> +msgstr "Opret en laggruppe til opbevaring af nedbrydningen"
>
> decompose var tidligere opsplitte Der kan selvfølgelig være anden
> kontekst, men jeg vil tro, at nedbrydning er upræcist
>

Det var i en anden sammenhæng. I forbindelse med Wavelets har vi brugt
nedbrydning for decompose. Jeg synes, både nedbrydning og opsplitning kan
bruges:  https://docs.gimp.org/en/plug-in-wavelet-decompose.html

>
> --- Line 11736 (gimp.po-plug-ins-ui_ny3.master.da.po)
>  #: plug-ins/fractal-explorer/fractal-explorer.c:371
> -#, fuzzy
> -#| msgid "Red application mode"
>  msgid "Red inversion mode"
> -msgstr "Anvendelsestilstand for rød"
> +msgstr "Rød inversion-tilstand"
>
> måske Rød inverteringstilstand?  Plejer at være -ering
>

Jeg tænker, at rød og invertering hænger tæt sammen. Man kunne måske
ligefrem kalde det en rødinvertering. Altså Rødinverteringstilstand.

Mvh
Alan