Re: [L-A Lokalisointi] Lokalisointi-yhteistyö / Localisation collaboration

Maria Pinjanainen <[email protected]> Thu, 15 Apr 2004 00:05:20 +0300 (EEST)
Newsgroups gmane.comp.internationalization.finnish.general
Message-ID <[email protected]>
On 4/14/2004, "Sami Teemu Pesonen" <sami.t.pesonen-9Aww8k/80nUxHbG02/[email protected]> wrote:

>English version below.
>
>Hei,
>
>oli tuossa #lokalisointi-kanavalla puhetta t=E4st=E4 Linux-aktivaattori vs
>lokalisointi.org ongelmasta eli kuten lokalisointi-postituslistalla on
>k=E4ynyt ilmi Marko Gr=F6nroosilla on ollut hiukan tulehtuneet suhteet
>Linux-aktivaattorin aktiiveihin ja toisin p=E4in.
>
>Marko on kuitenkin tehnyt ihan toimivan http://lokalisointi.org
>-portaalin ja on toiminut muutenkin kiitett=E4v=E4sti avointen sovellusten
>lokalisoinnissa (OpenOffice.orgin suomennos muun muassa).
>
>Joten kysynkin nyt, ett=E4 olisiko j=E4rkev=E4 eriytt=E4=E4 t=E4m=E4 kaikkie=
n
>k=E4=E4nn=F6sprojektien yhteinen lokalisointi-projekti lokalisointi.orgin
>alaiseksi ryhmittym=E4ksi ja siirt=E4=E4 esim. n=E4m=E4 postituslistat tuon
>lokalisointi.orgin alaisuuteen (tuon domainin alle)? Tai
>vaihtoehtoisesti luoda vastaavat listat sinne ja ihmiset voivat sitten
>siirty=E4 sinne jos haluavat. En kuitenkaan haluasi, ett=E4 tulee liikaa
>toistoa noiden postituslistojen suhteen.

omasta puolestani olen helpottunut. -V=E4hemm=E4n spammideletointia. ;-)

>Lokalisointi.orgin viestipalvelimet eiv=E4t viel=E4 ole toiminnassa, mutta
>postituslistat voidaan luoda sinne jollakin aikataululla. Marko tiet=E4=E4
>paremmin.
>
>Ja mainittakoon viel=E4, ett=E4 minulla ei ole ket=E4=E4n vastaan mit=E4=E4n=
 ;-).
>Eli haluaisin, ett=E4 t=E4ss=E4 p=E4=E4dytt=E4isiin toimivaan kompromissiin =
ja
>yhteisty=F6 jatkuisi Linux-aktivaattorin kanssa niin toimivana kuin
>ennenkin. Mutta osa ihmisist=E4 on ainakin kommettien perusteella
>vierastanut Linux-aktivaattorin voimakasta roolia t=E4ss=E4
>lokalisointi-yhteisty=F6ss=E4. Ehdotan, ett=E4 Marko jatkaa johtavassa
>asemassa niinkuin aiemminkin.

-Minulla ei ole mit=E4=E4n sit=E4 asiaa vastaan. T=E4rkeint=E4 on ett=E4 se h=
yvin
syksyll=E4 alkanut ty=F6 jatkuisi.

>Ja mit=E4 mielt=E4 olette Lokalisointi-ty=F6pajasta. Onko sit=E4 j=E4rkev=E4
>j=E4rjest=E4=E4 n=E4in myrkyisiss=E4 tunnelmissa? En tied=E4 onko sinne j=E4=
rkev=E4
>tulla?

Tuskin ket=E4=E4n ammuu. Parhaimmillaan se tapaaminen olisi hyv=E4 asia, mutt=
a
jos tosiaan tuntuu silt=E4 ett=E4 ajankohta ei ole hyv=E4, niin nyt on korkea
aika laittaa se j=E4ihin.

>Joten mit=E4 mielt=E4 olette? Toivon vilpitt=F6m=E4sti, ett=E4 asiasta voida=
an
>sivistyneesti keskustella, eik=E4 meik=E4l=E4ist=E4 k=E4rytet=E4 roviolla. ;=
-)
>
>Terveisin,
>Sami Pesonen
>GFTT ryhm=E4njohtaja

Hyv=E4, ett=E4 aloitit keskustelun.

-maRia

>English version:
>Hi,
>
>there was some talk in #lokalisointi channel about this
>Linux-aktivaattori vs lokalisointi.org problem. As can be read from this
>lokalisointi post list Marko Gr=F6nroos has sligthly tense relationship
>with Linux-aktivaattorin actives and vice versa.
>
>Marko has done quite nice working http://lokalisointi.org portal and
>has done nice work with other open source localisation work also
>(OpenOffice.org localisation among the others).
>
>So I ask now, would it be wise to put this common localisation project
>under lokalisointi.org and move these two post lists under it at the
>same time (under this same domain)? Or create these same lists under it
>and let people decide? I would prefer if there would be only one
>lokalisointi and lokalisointi-laatu post lists.
>
>Lokalisointi.org's post servers are not yet in action but those post
>lists can be created in near (far?) future. Marko knows better.
>
>And I must add, that I don't want to offend anyone ;-).
>I would prefer if we could get the common ground on this matter so
>that the now good collaboration with Linux-aktivaattori could continue
>like it has been today. But according to some people comments they don't
>understand the powerfull role of Linux-aktivaattori in this our common
>localisation group. I succest, that Marko continues in leading role like
>he has done earlier.
>
>And what do you think about Lokalisointi-ty=F6paja? Should it be cancelled
>in this situation where we don't see it's point? Why should I come
>there?
>
>So what do you think? I hope, that we can talk about this in good
>manner, and you don't flame me too much ;-).
>
>BR,
>Sami Pesonen
>GFTT team leader
>--
>o Sami Teemu Pesonen - mailto:[email protected]
>o http://www.iki.fi/sampeson/ - Kotisivuni
>o http://gnome-fi.org/ - Gnomen suomentajaryhm=E4
>o "Tee pullia, =E4l=E4 sodi!"
>
>
>
>_______________________________________________
>Lokalisointi mailing list
>Lokalisointi-VgemUZeIY8Ow/[email protected]
>http://lists.linux-aktivaattori.org/listinfo/lokalisointi