Re: shared-mime-info

Marko Gronroos kirjoitti:
> On Tue, 16 Dec 2003, Ville Pohjanheimo wrote:
 >
>>ehdotan keskusteluryhmäviestiä
> 
> Tuokin parempi, mutta liian geneerinen; keskusteluryhmiä on Internet pimeänä,
> kun taas uutisryhmillä yleensä tarkoitetaan spesifisesti juuri USENET-ryhmiä.
> Eli keskusteluryhmillä voidaan tarkoittaa sekä uutisryhmiä että muitakin
> keskusteluryhmiä, pääsääntöisesti WWW-pohjaisia sellaisia. Uutisryhmä on myös
> yhtenevä englannin kielen kanssa.

Käännöksen kirjaimellisuus tuskin on tavoite (yhtenevyys englannin 
kanssa). Termin tulisi mielestäni kuvata toimintoa. Se, että englannin 
kielen termi on historiallisista syistä uutisryhmät ei ole syy 
suomenkielelle sitä sellaisena kääntää.

Hyvä pointti tosin keskusteluryhmien geneerisyydestä.
(kysymys Tommille: Onko väärinkäsityksen vaaraa tämän suhteen?)

Tosin ei ole aivan selvää, millä perustavalla tavalla news-protokollalla 
luettavat (keskustelu)ryhmät eroavat WWW-pohjaisista keskusteluryhmistä. 
Miksi näille kahdelle toisiaan vastaaville järjestelmille tulisi olla 
eri nimi.. niihin kuitenkin viitataan aivan eri tavalla 
(finet.paljon.eri.vaihtoehtoja vs www.palvelin.fi/ryhmä#kateg)

Onko vertaus sähköpostiin ja sen eri lukumekanismeihin aivan eri asia..?
Mun mielestä ei *aivan* eri asia (www-keskusteluryhmäthän ei ole millään 
lailla yhteensopivia nntp-keskusteluryhmien kanssa, mutta silti).

> Lisäksi niitä kutsutaan virallisesti uutisryhmiksi.
...
> eri auktoriteetit (Kiravuo, Korpela) kutsuvat
> niitä varsin vaihtelevasti, eli aivan vakiintunutta nimeä ei liene.
> 
> Viestinkin voi kääntää toisin, vaikkapa artikkeliksi tai kirjoitukseksi. Eli
> esim. "uutisryhmäartikkeli" tai "uutisryhmäkirjoitus". Vrt. lehtiartikkeli,
> lehtikirjoitus. Nämä käännökset ehkä viittaavat paremmin julkaisunomaisuuteen
> kuin viesti, joka viittaa ehkä enemmän kahdenväliseen viesti-ntään.

Ryhmien nimeämisongelma näkyy just tästä kommentista. Kaikki ryhmät 
eivät ole julkaisunomaisia, jotkut ovat ennemminkin julkista kahden- tai 
monenkeskistä viestintää (siis ..krhöm.. keskustelua :) )

Esimerkkinä keskusteluryhmien keskustelumuodosta: tämä 
sähköpostituslista keskusteluryhmänä osoitteesta news://news.gmane.org
ryhmä: gmane.comp.internationalization.finnish

Syy, miksi kaikkia ryhmissä olevia viestejä kutsuttaisiin juuri 
viesteiksi, eikä artikkeleiksi tai kirjoituksiksi on - 
keskustelunomaisuuden lisäksi - ihan vain yksinkertaisuus. 
Keskusteluryhmiin kirjoitetaan näitä tekstejä usein kuitenkin 
sähköpostiohjelmilla, joissa käytetään yhtä termiä tähän toimintoon: 
Kirjoita viesti (tms).

Ainoa syy mielestäni news groupien kääntämiseksi uutisryhmiksi on 
perinne. Perinne on kuitenkin kuten hiukka hatara. Korpela haluaisi 
kutsua ryhmiä nyysseiksi, koska ne hänen mielestään ansaitsevat oman, 
uuden sanan (hiukka kärjistän tässä), tsk.fi/termitalkoot ehdottaa 
keskusteluryhmiä (viitaten eng. kieliseen discussion grouppiin!). Sitten 
on kaikkea siltä väliltä.

Koska perinne ei ole erityisen vahva, paras suomennos tulisi valita 
perinnettä huomioimatta normaaleja käännöskriteerejä käyttäen (tämmönen 
mun mielestä ainakin kuvaavuus = ymmärrettävyys historiaa/tekniikkaa 
tuntematta).

>>Lisäksi keskusteluryhmät voittaa google-fightissä uutisryhmät
> 
> Missä tuo fight-toiminto on? Kannattaa vertailla seuraavia hakuja:
[naps - korjatut hakutulokset. kts. ketjun ed. viesti]

Öh joo.. innostuin ja kävi lapsonen. Keskusteluryhmät voittaa vain 
yksikössä (keskusteluryhmä 6930 vs uutisryhmä 3650 - google-fight.com)

-ville (menee takasin lukemaan tenttiin :) )

_______________________________________________
Lokalisointi-laatu mailing list
Lokalisointi-laatu-VgemUZeIY8Ow/[email protected]
http://lists.linux-aktivaattori.org/listinfo/lokalisointi-laatu