Re: KDevelop suomennos: osa 1/10

Marko Gronroos <[email protected]> Tue, 10 Aug 2004 12:59:08 +0300 (EEST)
Newsgroups gmane.comp.internationalization.finnish
Message-ID <[email protected]>
On Mon, 9 Aug 2004, Tapio Mattila wrote:
> Niin tosta osista kasaamisesta minunkin mielestä koostaa sanan käyttö juontaa,
> koska sitähän tollaisessa 'build'-jutussa tehdään. Toisaalta kyllä se
> rakentaminenkin voidaan varmaan ymmärtää osista kasaamiseksi tyyliin
> ikea-kalusteet.

Koostaminen viittaa minusta vain valmiista paloista kasaamiseen, mutta
kyllähän ne palat tuossa build-prosessissa käännetään, eli se ei ole vain
kasaamista. Rakentaminen toimii minusta kokonaisvaltaisemmin sekä kääntämis-
että kokoamismerkityksessä.

(Nojoo, aika pientä merkityseroa.)

> Ainakin joskus luennoilla on luennoitsija (http://www.mit.jyu.fi/vesal/)
> käyttänyt koostaa sanaa. Eihän tästä nyt ammuta ja jos laitetaan niin tai
> näin, niin käyttäjäpalaute varmaan oikoo käännöksen jossain vaiheessa eli
> molemmat kelpaa minulle.

Käsittääkseni käyttäjäpalautetta ei missään projektissa ole koskaan tullut
juuri lainkaan, joten siihen ei sinällään kannata luottaa.

> Mites olisi rakentaja/tuhoaja?
> http://www.mit.jyu.fi/vesal/kurssit/cpp/moniste/html/m-9_3_5.htm

Rakentaja kuulostaa hankalalta; rakentajaa vaikuttaisi olevan käytetyn tuossa
merkityksessä vielä vähemmän kuin muodostinta. Rakentaja menee myös
builder-mallin kanssa päällekkäin. Eli ehkä mieluiten varmaan joko
konstruktori (huo-mattavasti käytetympi) tai muodostin (hieman suomempi).

Destruktori vaikuttaisi olevan käytetyin, hajoittaja, hävittäjä ja tuhoaja
ovat aika tasoissa. Tuossa hajoittajassa on jotain käsitteellistä mätää.
Olisikohan hävittäjä parempi? (Jos siis destruktoria ei halua käyttää.)

> Dialogi on kdevelop/languages/cpp/ccconfigwidgetbase.ui ja siinä on nimenomaan
> tarkoitettu tiedostonimien tarkenteita. Itse kääntäisin mielellään:
> "Määrittelytiedoston pääte:" ja "Toteutustiedoston pääte:"

Ok.

> Kyllä, toimittaa on ihan toimiva sana. Miltäs tuntuisi "tallettaa" muutoksia
> eli "commit-komennolla tallennetaan tehdyt muutokset CVS-palvelimelle."?

Ei se mahdottoman huono ole, mutta minusta se olisi sen verran epätavallista
tallentamista, että mieluummin käyttäisin muuta sanaa. CVS:äähän ei käytetä
varsinaisesti tietojen tallentamiseen vaan jakamiseen (tai "toimittamiseen")
muille kehittäjille. (Nojoo, aika pientä merkityseroa.) Minusta on myös
mielekästä ajatella, että tiedosto ensin tallennetaan kovalevylle ja sitten
toimitetaan CVS-palvelimelle. No, aika vaikea kysymys.

Ja huomaa: pankkiin talleTetaan rahaa, tietokoneeseen talleNNetaan juttuja.

-- Marko Grönroos, [email protected] (http://www.iki.fi/magi/)