Re: Translation project

Frédéric Marchal <[email protected]> Sat, 20 May 2017 16:52:11 +0200
Newsgroups gmane.comp.internationalization.french
Message-ID <1838050.UBS2UpZKkr@port-fma>
On Saturday 20 May 2017 16:34:48 Stéphane Aulery wrote:
> Le 20/05/2017 à 16:05, Frédéric Marchal a écrit :
> > On Saturday 20 May 2017 15:10:04 Stéphane Aulery wrote:
> > Les autres traductions ont presque toutes traduits ces deux mots. Elles
> > seront inutilisables dans les IDE.
> 
> Rien ne nous empêche d’écrire aux listes de diffusion des autres équipes
> pour le signaler.

Les seuls traducteurs encore actifs sont les traducteurs allemand, suédois et 
espagnol. Les autres ont aussi traduit ces messages par le passé mais n'ont 
plus de traducteur actif pour autant que j'ai pu m'en rendre compte.

J'aurais préféré qu'ils soient contactés par un développeur de gcc ou un 
utilisateur. En tout cas, je ne vois pas comment rédiger un message qui n'ait 
pas l'air de passer pour « hé, voyez, je n'ai pas fais la même erreur que 
vous… ».


> > Une relecture serait la bienvenue mais je n'ose pas le suggérer. 12000
> > messages éminemment techniques. J'ai dû me documenter sur les algorithmes
> > et techniques propres aux compilateurs. Retrouver les termes utilisés par
> > les programmeurs francophones qui publient rarement en français a été
> > très difficile.
> 
> J’ai plusieurs livres sur les compilateurs et techniques de compilation
> et un dictionnaire terminologique d’informatique. Je devrais pouvoir
> relire. Même si ce n’est pas parfait c’est une bonne chose de corriger
> les oublis, d’homogénéiser. On ne peut le faire qu’avec une relecture
> globale, dans un second temps, pour que ce soit efficace.

Ok, alors vas-y. Les bêtes fautes d'orthographes peuvent toujours être 
détectées sans être un programmeur chevronné. J'avoue que j'ai terminé 
certains messages dans un état de fatigue assez prononcé :-)


> > J'ai traduits les anciennes versions de gcc en me disant qu'elles seraient
> > peut-être intégrées dans les distributions et qu'il y aurait peut être un
> > retour des utilisateurs. On peut rêver :-)
> 
> Tu as du remarquer que je suis passé avant toi en remontant à la version
> 4.1.1. J’ai soumis la traduction d’une version N avec le contenu de la
> version N+1. Ça a permit de rattraper partiellement le retard. Benno m’a
> dis que c’était inutile. Je pense que c’est vrai parce que sur les
> anciennes versions les distributions ne font que des mises à jour de
> sécurité. En tout cas si on regarde les distributions majeurs les
> versions les plus anciennes encore supportées sont :
> 
> Debian : 4.7
> Red Hat : 4.4.x
> Slackware : 4.7.1
> OpenSUSE : 4.8

Je suis d'accord que les versions actuellement en production ne seront jamais 
mises à jour.

Je ne suis remonté que jusqu'à gcc 5. J'ai traduit gcc 4.9.2 pour le tester 
sur ma Debian Jessie mais je ne l'ai pas publié. L'idée est que les nouveaux 
paquets qui seront produits pour les nouvelles versions des distributions 
intégreront peut-être les traductions de gcc 5 ou 6.

Frédéric

_______________________________________________
Liste de discussion Traduc
[email protected]
https://listes.traduc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/traduc
[/!\ Les pices-jointes doivent attendre l'approbation du modrateur.]