Re: Traductions non genrées

Le 18 avril 2019 12:29:33 GMT+02:00, "Frédéric Marchal" <[email protected]> a écrit :
>Bonjour Julien,
>
>On mardi 16 avril 2019 14 h 23 min 21 s AST Julien Lepiller wrote:
>> Bonjour !
>> 
>> Je maintient la traduction de Guix sur le TP et le mainteneur du
>projet qui
>> est aussi français aimerait bien que la traduction soit plus neutre
>dans le
>> genre. On se demandait donc s'il y avait des guides ou des
>recommandations
>> pour ce genre de traduction.
>
>As-tu un exemple de message où le genre serait un problème ?
>
>Le cas le plus fréquent qui me pose des difficultés survient avec les
>messages 
>du style « %s est inconnu(e) ». Le genre dépend de ce qui est mis à la
>place 
>du %s. Si les mots possibles sont masculins et féminins, il faut soit
>l'écrire 
>comme dans mon exemple ou, si ce style rend la phrase illisible, j'opte
>pour 
>le masculin et j'attends que les utilisateurs proposent une alternative
>qui 
>leur semble plus compréhensible.

Ce n'est pas tout à fait le genre de traduction qui me pose problème. En fait, le projet a décidé d'adopter une façon d'écrire neutre en genre et en anglais ça se traduit par l'utilisation du « they » singulier par exemple. J'aimerais rendre ce ton en français, en évitant de supposer le genre des personnes dont je parle, surtout dans la documentation.

Par exemple dans le manuel :

« Contributors are not required to use their legal name in patches anl online communication; they can use any name or pseudonym of their choice. »

« In this example, this might give something like “Manipulate nucleotide sequence alignments”, which hopefully gives the user a better idea of whether this is what they are looking for. »

Il y a sans doute d'autres exemples avec des combinaisons de développeur, contributeur, utilisateur et ce que ces personnes peuvent faire ou vouloir. Ça pourrait être le nom d'un métier qui possède deux variantes en fonction du genre de celui qui l'exerce (musicien, chanteur, sage-femme, …), dans la description d'un paquet.

>
>
>> On se demandait aussi s'il était possible d'avoir une variante
>fr@tutoiement
>> par exemple. Imaginons que le manque de prise en charge par le TP ne
>soit
>> pas un problème. De quelle manière la maintenir au mieux, sachant que
>je ne
>> compte pas maintenir moi-même de telles variantes ? Est-ce que
>d'autres
>> projets ont déjà essayé ?
>
>Je n'ai jamais vu de telle variante. En générale, un projet choisi le
>mode qui 
>lui convient le mieux. Un jeu optera plus facilement pour le tutoiement
>tandis 
>qu'un utilitaire qui signale principalement des erreurs aura l'air
>moins 
>agressif si il utilise la deuxième personne du pluriel, l'infinitif ou
>la forme 
>passive. Cela donne moins l'impression à l'utilisateur qu'il est une
>grosse 
>tache qui a fait une énorme bourde :-).
>
>Comme tu le signales, tenir à jour les deux traductions tu/vous va être
>
>compliqué. Je déconseille de partir dans cette voie. Il ne faut pas
>oublier 
>qu'un logiciel devrait idéalement être traduit durant toute sa vie.
>Même si le 
>premier traducteur est très motivé et s'y tient pendant plusieurs
>années, il 
>faut penser à la relève. Une double traduction risque de ne pas trouver
>de 
>volontaire.

Donc techniquement faisable, mais trop dur à maintenir. Je ne crois pas qu'on va partir sur cette voie.

>
>Frédéric

Merci pour la réponse !

_______________________________________________
Liste de discussion Traduc
[email protected]
https://listes.traduc.org/cgi-bin/mailman/listinfo/traduc
[/!\ Les pices-jointes doivent attendre l'approbation du modrateur.]