Re: IDE eller utviklingsmiljø?

Problemet er vel eigentleg å vite kven det er som vil slå opp i handboka for å finne hjelp om programmering eller innspeling av makroar. Vil IDE i tilfelle vere meir forståeleg for han/ho enn "integrert utviklingsmiljø"? Eller kanskje begge er like uforståelege?

"Utviklingsmiljø" er brukt i bokmålsomsetjinga.
Dansk og svensk bruker IDE her.

Helsing
Kolbjørn Stuestøl

Den 15.02.2013 09:37, skreiv Lars Ivar Igesund:
> Om ein skal omsetje IDE, så er [integrert] utviklingsmiljø etter mi 
> meining det absolutt mest korrekte (og forøvrig eit ord eg kunne ha 
> funne på å bruke i det daglege). Programmering er veldig snevert i 
> forhold til kva som faktisk foregår i mange IDE'ar, ref "integrering".
>
> Mvh,
> Lars Ivar Igesund
> Utvikler/Programmerer
>
>
> 2013/2/15 Petter Reinholdtsen <[email protected] <mailto:[email protected]>>
>
>     [Kolbjørn Stuestøl]
>     > Sjølv om det vel eigentleg ikkje er eit programnamn, oppfattar
>     eg IDE
>     > nesten slik. Forkorting for"Integrated Development Environment". Bør
>     > det likevel omsetjast til «utviklingsmiljøet for Basic» eller noe
>     > liknande?
>
>     Aner ikke om det bør oversettes, men jeg oversetter oftest IDE til
>     programmeringsomgivelse, ikke utviklingsmiljøet.  Kanskje noe å
>     vurdere?
>
>     --
>     Vennlig hilsen
>     Petter Reinholdtsen
>