Re: IDE eller utviklingsmiljø?

Hva er dette for noe... TOFU?
http://brooksreview.net/2011/01/interleaved-email/

Fredag 15. februar 2013 10.10.37 skrev Kolbjørn Stuestøl:
> Problemet er vel eigentleg å vite kven det er som vil slå opp i handboka for
> å finne hjelp om programmering eller innspeling av makroar. 

Vi må vel kunne forutsette at de som slår opp for å finne hjelp om dette enten 
vet litt om programmering allerede, eller i det minste er interessert nok til 
at de kan takle et begrep fra programvareutviklingens verden. 

> Vil IDE i tilfelle vere meir forståeleg for han/ho enn "integrert
> utviklingsmiljø"?  Eller kanskje begge er like uforståelege?

Integrert utviklingsmiljø er den korrekte norske betegnelsen mener jeg. Jeg 
stemmer for å enten bruke «IDE» med «integrert utviklingsmiljø» i parentes bak 
første gang forkortelsen brukes i den aktuelle teksten, eller bruke «integrert 
utviklingsmiljø» fullt ut hver gang. Det avhenger forsåvidt litt av om dette 
er en kort hjelpetekst til et menyvalg eller lignende, eller dokumentasjon av 
selve det integrerte utviklingsmiljøet.
Integrert må nesten være med fordi det vel er nettopp det miljøet er, sågar i 
to betydninger. Det er integrert i LibreOffice - ikke et frittstående 
utviklingsmiljø som må startes som et eget program (men som da trolig ville 
vært et integrert utviklingsmiljø i den neste betydningen). I tillegg er det 
integrert i betydningen integrasjon av flere verktøy i ett brukergrensesnitt. 
Integrated Development Environment stammer vel fra de første 
brukergrensesnittene som ga utviklere integrert tilgang til koderedigering, 
kompilering og bygging.

Jamfør opprinnelig melding foreslår jeg at «You will now see the Basic IDE» 
oversettes med «Du ser nå det integrerte utviklingsmiljøet for Basic». Så kan 
det eventuelt legges til, hvis det er snakk om en lengre tekst, «Integrert 
utviklingsmiljø betegnes ofte bare med den engelske forkortelsen IDE, også på 
norsk». Da har du hendene litt frie i den videre teksten synes jeg. Å forkorte 
integrert utviklingsmiljø til IU tror jeg ikke er lurt :-)

> "Utviklingsmiljø" er brukt i bokmålsomsetjinga.
> Dansk og svensk bruker IDE her.
> 
> Helsing
> Kolbjørn Stuestøl
> 
> Den 15.02.2013 09:37, skreiv Lars Ivar Igesund:
> > Om ein skal omsetje IDE, så er [integrert] utviklingsmiljø etter mi
> > meining det absolutt mest korrekte (og forøvrig eit ord eg kunne ha
> > funne på å bruke i det daglege). Programmering er veldig snevert i
> > forhold til kva som faktisk foregår i mange IDE'ar, ref "integrering".
> > 
> > Mvh,
> > Lars Ivar Igesund
> > Utvikler/Programmerer
> > 
> > 
> > 2013/2/15 Petter Reinholdtsen <[email protected] <mailto:[email protected]>>
> > 
> >     [Kolbjørn Stuestøl]
> >     
> >     > Sjølv om det vel eigentleg ikkje er eit programnamn, oppfattar
> >     
> >     eg IDE
> >     
> >     > nesten slik. Forkorting for"Integrated Development Environment". Bør
> >     > det likevel omsetjast til «utviklingsmiljøet for Basic» eller noe
> >     > liknande?
> >     
> >     Aner ikke om det bør oversettes, men jeg oversetter oftest IDE til
> >     programmeringsomgivelse, ikke utviklingsmiljøet.  Kanskje noe å
> >     vurdere?
> >     
> >     --
> >     Vennlig hilsen
> >     Petter Reinholdtsen
> 
> _______________________________________________
> i18n-no mailing list
> [email protected]
> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
-- 
Kjetil Kilhavn
Fornøyd bruker av fri programvare (KDE/openSUSE)