Re: Formelnamn i LibreOffice 4.2

Den 08.12.2013 23:43, skreiv Olav Dahlum:
> Jeg overlater denne oppgaven til deg.
Takker for tilliten, men eg er ikkje fagmann på statistikk, rekneark og 
språk, så eg treng hjelp til å finna dei funksjonsnamna som er mest 
fornuftige å bruka. Kor mykje skal vi ta omsyn gamle vanar og tidlegare 
reknearkbrukarar både av OOo, LO, Excel og andre? Er det mest fornuftig, 
og logisk, å bruka OPPHØGD.I i staden for OPPHØGD? Eller som tidlegare 
nemnd: er det betre å halda på INVERS.BETAFORDELING i staden for å 
forkorta til BETA.INV?
Mange slike spørsmål som eg ikkje er kompetent til å avgjera. Difor 
spørsmåla her i forumet.
Rett nok har eg mine meiningar om korleis dette bør gjerast, men er lite 
lysten på å endra for mykje på gamle vanar og meiningar utan å ha 
rådført meg med andre.

Arbeider nå med å også føra inn funksjonsnamna brukte i Excel på 
samanlikningssida. Også retting av noen trykkfeil. Det kjem etter kvart.

(I all hast ein sein kveldstime)
Kolbjørn Stuestøl

>
>
> 2013/12/8 Kolbjørn Stuestøl <[email protected] 
> <mailto:[email protected]>>
>
>     Den 08.12.2013 02:07, skreiv Thomas Nygreen:
>
>         Er det så at der det berre står eit formelnamn i
>         merknad-kolonna, er dette det gamle namnet? Og er det berre
>         dei nynorske omsettingane som er i spel no, eller òg dei
>         bokmålske?
>
>     Namna som står i kolonnane Engelsk, Nynorsk, Bokmål er dei namna
>     som er i bruk nå i versjon 4.1 og/eller 4.2. Namna er henta frå
>     po-filene, ikkje frå det bygde programmet, så det *kan* vere avvik
>     frå det du ser når du køyrer LO. Det kan av og til gå noen veker
>     mellom oppdateringane. Er namna ulike, vil namna brukte i
>     po-filene kome med i neste oppdatering.
>     Det som står i Merknad var eigentleg tenkt til eige bruk, og er
>     stort sett forslag til nemningar. Forslaga her er på nynorsk og må
>     evt. omsetjast til bokmål.
>
>
>         Eigentlg skjønar eg ikkje kvifor ACOS o.l. treng omsetting.
>         Same med BETA.INV. Det er forkorta på engelsk, så kvifor ikkje
>         på norsk? Den same forkortinga funkar like bra på norsk. Men
>         som eg har vore inne på i tidlegare diskusjonar, kan der vera
>         lurt å følgje norsk Excel i mange slike tilfelle. Eg vil tru
>         at det er det vanlegaste samanlikningsgrunnlaget for
>         flesteparten av dei norske LO-brukarane. Sjølv brukar eg
>         nynorsk, bokmål og engelsk LO og norsk og engelsk Excel om
>         kvarandre, så eg ville likt om det òg var mindre skilnader mot
>         engelsk, men eg trur vi bør prioritera jamstilling av dei
>         norske versjonane.
>
>     M.o.t. forkortingane, er eg einig her. Eg er også tilhengar av
>     korte namn, i det minste for ofte brukte funksjonar.
>     Ja, planen er å setje opp også oppdatert liste over funksjonsnamna
>     også for Excel, men slikt tar tid. Kjem etter kvart.
>     Helsing
>     Kolbjørn Stuestøl
>
>
>         Med venleg helsing
>         Thomas Nygreen
>
>
>         2013/12/7 Kolbjørn Stuestøl <[email protected]
>         <mailto:[email protected]> <mailto:[email protected]
>         <mailto:[email protected]>>>
>
>
>             I betautgåva av LibreOffice 4.2 er det gjort ein del
>         forandringar
>             i formlane. Oversynet mitt på
>         http://www.stuestoel.no/office/LO-4.2.php bygger på beta 1.
>
>             Noen formlar har gått ut, andre er komne til. Ein del er
>         rydding
>             for å gjera dei engelske formelnamna meir eins i oppbygging.
>
>             Ein del formlar har bokstavane P og S etter punktum (T.d.
>             COVARIANCE.P OG COVARIANCE.S). P står for population og S for
>             sample. Sidan desse er brukte også på norsk tidlegare, har
>         eg også
>             brukt P og S i dei nye forslaga. Kan faktisk forsvarast
>         dersom vi
>             omset population til populasjon og sample til stikkprøve.
>
>             For å forenkla bruken, burde vel tilleggsfunksjonane for ein
>             formel koma etter hovudordet. Nå er t.d. BETA.INV omsett til
>             INVERS.BETAFORDELING medan FINV er omset til
>         FFORDELING.INVERS.
>             Det mest fornuftige ville vel vera å bruka
>         BETAFORDELING.INVERS?
>             INV er forresten av og til omsett til INVERS og andre
>         gonger til
>             INV. Kanskje litt konsekvens hadde vore på sin plass her også?
>
>             På nynorsk har eg endra DERSOM til VISS i alle formlane.
>
>             Overgangen frå 4.1 til 4.2 er ikkje så svært stor, men
>         stor nok
>             til å diskutera funksjonsnamna?
>
>             Håper noen som har greie på dei ulike disiplinane innan
>             matematikken, og andre aktuelle fag, kan hjelpa til her.
>
>
>             Det meste av brukargrensesnittet (UI) for 4.2 er nå omsett til
>             nynorsk. Det som manglar er ord som eg ikkje er sikker på
>             samanhengen til. "Index" t.d. kan jo vera så mangt. Reknar
>         med at
>             eg har bomma litt på noen omsetjingar. Det er ikkje så enkelt
>             sidan det ikkje er råd å sjå omsetjingane før ved neste
>         utgåve.
>
>             Helsing
>             Kolbjørn Stuestøl
>
>             _______________________________________________
>             i18n-no mailing list
>         [email protected] <mailto:[email protected]>
>         <mailto:[email protected]
>         <mailto:[email protected]>>
>         https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     i18n-no mailing list
>     [email protected] <mailto:[email protected]>
>     https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
>
>
>
>
> -- 
> Olav Dahlum
>
> PGP key ID: 0xCADFA17C