Re: Formelnamn i LibreOffice 4.2

Olav Dahlum <[email protected]>
Newsgroups gmane.comp.internationalization.norwegian
Message-ID <CAPTUvxJkNDT5-MVKU9kqu+P9X7jS6JVe2cuagfv3=W9Xi7WX_Q@mail.gmail.com>
Hei, jeg er heller ikke et vandrende oppslagsverk. :-) Når det gjeldere
vaner, så kan enkelte av disse kategoriseres som uvaner. Det viktigste er
at man erstatter eksisterende betegnelser med noe brukere kan forholde seg
til, så om du forkorter skal spiller egentlig liten rolle. Jeg får alltids
tilbakemeldinger hvis folk ikke er fornøyd…

Jeg henger som du har sett litt etter, men du har jo heldigvis gjort mye av
grovarbeidet. :-p


2013/12/9 Kolbjørn Stuestøl <[email protected]>

> Den 08.12.2013 23:43, skreiv Olav Dahlum:
>
>  Jeg overlater denne oppgaven til deg.
>>
> Takker for tilliten, men eg er ikkje fagmann på statistikk, rekneark og
> språk, så eg treng hjelp til å finna dei funksjonsnamna som er mest
> fornuftige å bruka. Kor mykje skal vi ta omsyn gamle vanar og tidlegare
> reknearkbrukarar både av OOo, LO, Excel og andre? Er det mest fornuftig, og
> logisk, å bruka OPPHØGD.I i staden for OPPHØGD? Eller som tidlegare nemnd:
> er det betre å halda på INVERS.BETAFORDELING i staden for å forkorta til
> BETA.INV?
> Mange slike spørsmål som eg ikkje er kompetent til å avgjera. Difor
> spørsmåla her i forumet.
> Rett nok har eg mine meiningar om korleis dette bør gjerast, men er lite
> lysten på å endra for mykje på gamle vanar og meiningar utan å ha rådført
> meg med andre.
>
> Arbeider nå med å også føra inn funksjonsnamna brukte i Excel på
> samanlikningssida. Også retting av noen trykkfeil. Det kjem etter kvart.
>
> (I all hast ein sein kveldstime)
> Kolbjørn Stuestøl
>
>
>>
>> 2013/12/8 Kolbjørn Stuestøl <[email protected] <mailto:
>> [email protected]>>
>>
>>
>>     Den 08.12.2013 02:07, skreiv Thomas Nygreen:
>>
>>         Er det så at der det berre står eit formelnamn i
>>         merknad-kolonna, er dette det gamle namnet? Og er det berre
>>         dei nynorske omsettingane som er i spel no, eller òg dei
>>         bokmålske?
>>
>>     Namna som står i kolonnane Engelsk, Nynorsk, Bokmål er dei namna
>>     som er i bruk nå i versjon 4.1 og/eller 4.2. Namna er henta frå
>>     po-filene, ikkje frå det bygde programmet, så det *kan* vere avvik
>>     frå det du ser når du køyrer LO. Det kan av og til gå noen veker
>>     mellom oppdateringane. Er namna ulike, vil namna brukte i
>>     po-filene kome med i neste oppdatering.
>>     Det som står i Merknad var eigentleg tenkt til eige bruk, og er
>>     stort sett forslag til nemningar. Forslaga her er på nynorsk og må
>>     evt. omsetjast til bokmål.
>>
>>
>>         Eigentlg skjønar eg ikkje kvifor ACOS o.l. treng omsetting.
>>         Same med BETA.INV. Det er forkorta på engelsk, så kvifor ikkje
>>         på norsk? Den same forkortinga funkar like bra på norsk. Men
>>         som eg har vore inne på i tidlegare diskusjonar, kan der vera
>>         lurt å følgje norsk Excel i mange slike tilfelle. Eg vil tru
>>         at det er det vanlegaste samanlikningsgrunnlaget for
>>         flesteparten av dei norske LO-brukarane. Sjølv brukar eg
>>         nynorsk, bokmål og engelsk LO og norsk og engelsk Excel om
>>         kvarandre, så eg ville likt om det òg var mindre skilnader mot
>>         engelsk, men eg trur vi bør prioritera jamstilling av dei
>>         norske versjonane.
>>
>>     M.o.t. forkortingane, er eg einig her. Eg er også tilhengar av
>>     korte namn, i det minste for ofte brukte funksjonar.
>>     Ja, planen er å setje opp også oppdatert liste over funksjonsnamna
>>     også for Excel, men slikt tar tid. Kjem etter kvart.
>>     Helsing
>>     Kolbjørn Stuestøl
>>
>>
>>         Med venleg helsing
>>         Thomas Nygreen
>>
>>
>>         2013/12/7 Kolbjørn Stuestøl <[email protected]
>>         <mailto:[email protected]> <mailto:[email protected]
>>
>>         <mailto:[email protected]>>>
>>
>>
>>             I betautgåva av LibreOffice 4.2 er det gjort ein del
>>         forandringar
>>             i formlane. Oversynet mitt på
>>         http://www.stuestoel.no/office/LO-4.2.php bygger på beta 1.
>>
>>             Noen formlar har gått ut, andre er komne til. Ein del er
>>         rydding
>>             for å gjera dei engelske formelnamna meir eins i oppbygging.
>>
>>             Ein del formlar har bokstavane P og S etter punktum (T.d.
>>             COVARIANCE.P OG COVARIANCE.S). P står for population og S for
>>             sample. Sidan desse er brukte også på norsk tidlegare, har
>>         eg også
>>             brukt P og S i dei nye forslaga. Kan faktisk forsvarast
>>         dersom vi
>>             omset population til populasjon og sample til stikkprøve.
>>
>>             For å forenkla bruken, burde vel tilleggsfunksjonane for ein
>>             formel koma etter hovudordet. Nå er t.d. BETA.INV omsett til
>>             INVERS.BETAFORDELING medan FINV er omset til
>>         FFORDELING.INVERS.
>>             Det mest fornuftige ville vel vera å bruka
>>         BETAFORDELING.INVERS?
>>             INV er forresten av og til omsett til INVERS og andre
>>         gonger til
>>             INV. Kanskje litt konsekvens hadde vore på sin plass her også?
>>
>>             På nynorsk har eg endra DERSOM til VISS i alle formlane.
>>
>>             Overgangen frå 4.1 til 4.2 er ikkje så svært stor, men
>>         stor nok
>>             til å diskutera funksjonsnamna?
>>
>>             Håper noen som har greie på dei ulike disiplinane innan
>>             matematikken, og andre aktuelle fag, kan hjelpa til her.
>>
>>
>>             Det meste av brukargrensesnittet (UI) for 4.2 er nå omsett til
>>             nynorsk. Det som manglar er ord som eg ikkje er sikker på
>>             samanhengen til. "Index" t.d. kan jo vera så mangt. Reknar
>>         med at
>>             eg har bomma litt på noen omsetjingar. Det er ikkje så enkelt
>>             sidan det ikkje er råd å sjå omsetjingane før ved neste
>>         utgåve.
>>
>>             Helsing
>>             Kolbjørn Stuestøl
>>
>>             _______________________________________________
>>             i18n-no mailing list
>>         [email protected] <mailto:[email protected]>
>>         <mailto:[email protected]
>>
>>         <mailto:[email protected]>>
>>         https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/
>> listinfo/i18n-no
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     i18n-no mailing list
>>     [email protected] <mailto:[email protected]>
>>
>>     https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/
>> listinfo/i18n-no
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Olav Dahlum
>>
>> PGP key ID: 0xCADFA17C
>>
>
>
> _______________________________________________
> i18n-no mailing list
> [email protected]
> https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
>



-- 
Olav Dahlum

PGP key ID: 0xCADFA17C

_______________________________________________
i18n-no mailing list
[email protected]
https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.