Re: Refutations?
Eyolf Østrem <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.comp.internationalization.norwegian |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Det korrekte ord er«gjendrive/-lse» On 15. nov. 2014 17.00.22 CET, "Kolbjørn Stuestøl" <[email protected]> wrote: >Noen som driv med sjakk her eller har greie på terminologien? >Finst det eit ord eller to som dekker det engelske "refutation". >Forklaringa er: "A move or series of moves that demonstrates a flaw in >a >game, move, plan, variation, or analysis". > >I programmet er det brukt desse orda >Tysk: Widerlegungen >Svensk: Vederläggningar > >Sjølvsagt kan eg kalla det «omlegging», «analysespor», «gjensporing» >eller anna fantasifullt, men likar betre å ha noe som er innarbeidd i >miljøet, dersom det finst. > >Helsing >Kolbjørn > >_______________________________________________ >i18n-no mailing list >[email protected] >https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. _______________________________________________ i18n-no mailing list [email protected] https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no